alp-bamsi

"Теории" тут вы выдвигаете, причем необоснованные, я же показываю всю уязвимость ваших теорий и говорю что тут одни созвучия не объясняющие 10 вековые временные разрывы между созвучными этнонимами. какой десять веков? 5-6 веков

Так я и пишу, что эта ошибка типичная для арабской письменности. Й и Б в этой письменности легко спутать. мы с Агаджановым правильно сомневаемся. Согласен что й и б легко спутать. Но почему тогда ученые не прочли как йайгу или бабгу, а именно байгу? Причем в нескольких источниках подряд. Ответ прост: у кимаков был титул байгу.

Вы писали что С2 это алтайцы а N это уральцы. Я показал что это далеко не так. якуты не чистые тюрки, они смешивались и монголами (на 30% монголизированный язык), и тунгусами, и уральскими народами А вы как частоту измеряете на глаз? Помимо якутов, были еще апачи и навахи, может вы о них скажете что это чистые алтайцы, раз у них преобладает гаплогруппа С2? повторяю:

Не мыслит он и не сравнивайте меня с ним. И я не писал что вы мыслите как он, я просто пишу что все что вы знаете о хунну это из рассказов Гумилева, и цифры ваши взяты либо с потолка либо с Гумилева. П.С. Судя по всем публикациям о древнем ДНК, все древние народы были смесью двух и более компонентов. все древние народы? А именно?

вообще то она делится на R1a и R1b, а также R2. Вы же все в кучу сваливаете и специально выбираете именно тот признак, который по вашим примитивным построениям имеет определенную долю корреляции. Но если бы вы знали статистику знали бы что наличие средней корреляции отнюдь не означает сцепленности двух переменных (язык и гаплогруппа), а также того что связь 100 %. признайте что какой бы субклад ни был, гаплогруппа R связано с распространением индоевропейских языков

Они тоже тюрки? Аза-Хукер, а вы как докажете что род Ашина говорило на монгольском?

Естественно они в недоумении что прототюрки-хунну и древние тюрки были узкоглазые как казахи. Поэтому придумывают скифов-тюрков и т.п. Самое страшное то что им верят сами казахи, и на форумах пытаются доказать тюркскость скифов и тп.

факт есть факт, правителя кимаков арабские источники называют БАЙГУ

Много совпадений это лишь всего лишь ваше мнение. Там есть несколько созвучий и не более, остальное неловкие попытки натянуть сову на глобус. просто мои мнения противоречит вашим теориям. Поэтому для вас все это созвучия и совпадения

На каких основаниях? имена правителей тюркского каганата тюркские, а не монгльские

а может наоборот чиносы это омонголенные тюрки?

Нет, они были самыми многочисленными в своих землях - это правда. Но по сравнению с кол-вом тюрков в этих землях во времена Западного каганата, их было не так уж и много как принято считать. Огузы и хазары вообще ушли с этих земель задолго до нашествия монголов. до кипчаков конечно же доминировали огузы. Но после их ухода, кипчаки благодаря наследию кимаков вышли на главную роль. Остатки огузов, как и тюргеши и другие племена вошли в состав кипчаков

По существу, половцы , куманы и кипчаки разные народы. половцы - это собирательное название куманов и кипчаков. А то что кипчаки и куманы это разные народы - согласен

Вас көктюркюты вообще не касается. Ищите своих предков в Сибирском лесу! кимаки потомки так и западных так и восточных тюрков, а также древних уйгуров. А кипчаки это те же кимаки. Поэтому кипчаки прямые потомки древних тюрков

Перед монгольским нашествием кипчаки были самым крупным тюркским народом. Поэтому степь называли кипчакской, а не огузской

А кто вам сказал что монголы не резали всех кипчакских мужчин? читайте арабские источники

ув Хазе. Все-таки не припомню в какой союз монголов входили найманы, может подскажете? Опять же говорю только по 13 веку судить нельзя. Смотрите шире

Как это монголо-казахи? Происхождение найманов спорное, они могут быть сегизогузами или киданами. Дулаты по-моему потомки древних тюрков - дулу. Джалаиры судя по всему омонголенные уйгуры-яглакары. Тюркизация или монголизация племен происходило постоянно. И решать кто они по происхождению только по 13 веку глупо. Доля кипчаков у народов казахов, каракалпаков и ногайцев очень большая

И кипчачек было много. это глупый вариант, причину отюречения объяснять типа "отец-монгол, мать-кипчачка".Огузы-мужчины на Кавказе и Анатолии на иранский или греческий не перешли, а наоборот отюречели местных жителей А кипчачки куда девались? Монголы резали всех кипчакских женщин тоже?а кто вам сказал что монголы резали всех кипчакских мужчин?

хунгираты в 13 веке говорили на монгольском это факт

И кипчачек было много. это глупый вариант, причину отюречения объяснять типа "отец-монгол, мать-кипчачка". Огузы-мужчины на Кавказе и Анатолии на иранский или греческий не перешли, а наоборот отюречели местных жителей

интересно что имеете под тюркютами? Только Ашина, или всех древних тюрков

Вы писали что С2 это алтайцы а N это уральцы. Я показал что это далеко не так. якуты не чистые тюрки, они смешивались и монголами (на 30% монголизированный язык), и тунгусами, и уральскими народами

Такие стат данные показывают, что все что вы знаете о хунну это из книжек Гумилева. Это помноженное на невежство и тупую примитивную мысль что все хунну были дественно чисты и моногаплогруппны показывают ваш реальный уровень. Такой бред вообще не стоит писать, не позорьтесь. Гумилев как раз таки мыслит как вы. Он тоже любитель метисовать древних народов

А чем структурно P отличается от Q. Мало чем, обе возникли за десятки тысяч лет до индоевропейцев, эти латинские буквы условные названия, которые вы начинаете абсолютизировать в силу слабого понимания процессов этногенеза и связи У-хромосомы и языка. Не надо из 50-60 % корреляции делать 100 %, при этом не разбираясь в субкладах. признайте что гаплогруппа R абсолютно лидирует у индоевропейских народов