alp-bamsi

Какая логика? Никакой логики не вижу, надо уметь признавать ошибки, вот и логика. если не понимаете, то к вам вопрос. У казахов есть имена Ленин и Сталин?

http://www.inform.kz/rus/article/2185829 Источник: Казахстан, Национальная энциклопедия, том 1

Нигде в источниках я не встречал объяснения "Котенши - Коктын кусы", у Радлова тоже. Имхо, это народная этимология, вызванная неудобством названия "котенши". у Радлова есть. Я в бумажной книге читал, поэтому к сожалению ссылку не могу дать

Мой род - Киикшы, входит в ветку Котеншы. Коныраты делятся на две ветки: Котеншы и Коктин улы. Котен - род, входит в состав Котеншы. Котеншы в источниках написан как коктин кушу. Может быть котеншы - измененный коктин кушу. Потому что, коктин улы - небесный сын, коктин кушу - небесная птица. Вы должны ответить на мой вопрос если хотите выяснить соотношение имен/этнонимов Ерен-Еренши. я уже ответил. Нет такого слова Котеншы, это измененное слово

у казахов есть даже такие имена как Сталин, Ленин. Я отрицаю, что такие имена у казахов есть. Но оказывается все-таки существуют. Вот в чем состоит моя логика

Ув. Рустам, мною скрыто вот это сообщение алп-бамси, но оно вчера кем-то восстановлено, не понимаю почему? Лично я категорически против хамов и хамства как первого признака бескультурности. Кто открыл сообщение? А о том, что опция "скрыть" работает не корректно, я вам уже сообщал раньше. не гоните. злюсь, когда кто-то обманывает людей. Поэтому допустил это безобидное "хамство"

ЕМНИП, Радлов

Мавзолей (кумбез) Алаша-хана (каз. Алаша хан күмбезі) — памятник архитектуры Казахстана X-XI веков https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B2%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B0-%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B0 Тогда не родился даже Есугей

Мой род - Киикшы, входит в ветку Котеншы. Коныраты делятся на две ветки: Котеншы и Коктин улы. Котен - род, входит в состав Котеншы. Котеншы в источниках написан как коктин кушу. Может быть котеншы - измененный коктин кушу. Потому что, коктин улы - небесный сын, коктин кушу - небесная птица.

если в мире насчитывается 14 млн казахов, то казахских имен наверно сотни тысяч. Не исключаю что такое имя есть, потому что оно есть в шежире чингизидов. Но вы постоянно отмечая у казахов касающиеся монголам имена, вводите читателей в заблуждения. Они думают будто у каждого второго казаха монгольское или джунгарское имя. Потому что у других народов имен мало. Например, каждый десятый русский/русская Александр или Анастасия. А у казахов очень (даже слишком) много имен. На самом деле упоминаемые вами (специально) имена 1 из 100000. http://365info.kz/2015/01/sekrety-kazaxskix-imen-eto-chast-kazaxskoj-poezii-kulturolog-berdaly-ospan/

АКБ не удаляйте мои ответы

http://sozdik.kz/ru/dictionary/translate/kk/ru/%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%88%D1%96/

Огуз он, кимак или татар одному Тангри известно, а мы с вами и все остальные, только размышляем и предполагаем. Но наш казахский народ олицетворяет в Алаш-хане ту величайшую историческую личность, которая может быть сравнима в обозримом прошлом только с личностью Чингиз-хана. Это отдельная тема и я уже начинал ее как-то, надо ее развить Кудай жазса. Самое главное не это, а то, что все известные захоронения первых кочевых татар (или по научному - монголов), расположены в местах, занятых издревле казахскими племенами и их предками, это мавзолеи Джучи-хана, Домбаул-мергена, Туглук-Тимура и др. Самое главное то, что в современной Монголии или в Забайкалье нет ни единого известного науке захоронения этих самых татар-монголов. Зачем называть Чингизхана Алаша-Ханом? Жошы - Жошы, а Чингизхан - Алаша что ли? Прекратите всех делать монголами.

не гоните. Если благородство - это адамгершилик. То благородный это адамгершиликши что ли?

А недалеко мавзолей Джучи-хана. А рядом Алаша-хана, в котором подозревают могилу покорителя вселеной Алаша-хан не Чингисхан. Это огуз или кимак

В Коркуте Добун-мерген, в Коркуте кияты. Ну же, о чем это говорит? В книге Коркута нету киятов. Есть Домбаул, но это не Добун-мерген

89% митоДНК у хунну были монголоидные и 11% европеоидные. По мужской линии, также "разнообразие" гаплогрупп. Что говорить о тюркютах, и тем более об огузах(которые продвигаясь все более назад, все больше вбирали "местных" гаплогрупп). На территории от восточной части Украины до Балхаша жили конфедерация близкородственных племен разговаривавших на похожих языках.Конечно у кыпчаков были несколько гаплогрупп , в том числе и Q , но R1a R1b были более распространенный(что показывают Y хромосомы ногайцев, башкир, казахских каракыпчаков R1b, сары-кыпчаков R1a . Кыпчако-половцы жили на той же территории где жили скифы-саки, фактический они и были генетическими наследниками автохтонов Евразии 1. Почему вы уверены что кереи пришли на Дешты-Кыпчак именно в 13 веке? В каком источнике отмечено это? 2. Гаплогруппа О обнаружены только у австронезийских народов? 3. Хунну был рабовладельческим государством. Так что, "разнооборазие" гаплогрупп легко списывается за счет этого. Хотя 89% монголоидных генов уже говорят о многом. Тюрки и огузы засвидетельствованы как монголоиды. Конечно в состав кипчаков перед монгольским нашествием вошли местные автохтоны. Но вы из нынешних тестированных кыпчаков почему-то выбрали Q, R1a и R1b. Хотя среди тестированных есть узбекский кипчак С3, каракалпакский кипчак С3, башкирский кыпсак С3 и кыргызский кипчак С3.

Имеет и самое прямое отношение, также как и в случаях с төре-төреші, темір-темірші, жар-жаршы, даруға-даруғашы, құс-құсшы и т.д. Касательно имен личных аффикс "-ші/-шы" это именной аффикс, с помощью которого образуются имена существительные, указывающие на вид/профессию занятия данного лица. если -ерен на казахском означает -очень, весьма или исключительный: то что означает -еренші?

а вы покажите ссылку

на каком языке разговаривает АксКерБорж?

в отличие от Вас я не фанатик Чингизхана и его монголов

Евстигнеев согласен с Плетневой в этом вопросе

Я имел виду кереев. В Дешты-Кыпчак они пришли монголоязычными. Но найманы например до монголизации по языку могли разговаривать на австронезийских языках(Не утверждение а предположение). И хунны и тюркюты были поли-гаплогрупный, но преимущественно монголоидный(то есть 100%-ными монголоидами они опят таки не были). Кыпчаки-половцы это в большей степени отюркизированные индо-иранцы( потомки скифов, саков ). Но уже имевшие монголоидную примесь Реконструкция Кыпчака из Западного Казахстана жившего до монгольского нашествия.( как видно лицо в целом европеоидная некоторой примесью монголоидности.) Интересно в каких это источниках написаны про кереев пришедших в Дешты-Кипчак? Про тюркские титулы и имена найманов почему молчите? Какие австронезийцы Про хуннов (и даже гуннов) источники говорят что они были монголоидами. Древние тюрки, огузы тоже монголоиды. Кто сказал вам что кипчаки - отюркизированные индо-иранцы? Следует различать кипчаков, кунов и куманов - это разные народы

кереиты у казахов мало. К тому же, еще не доказано что кереиты и найманы были 100% монголами. А как различать тюрки или монголы по гаплогруппе? По-моему никак. Ведь не секрет что, тюркские, монгольские и тунгусо-маньчжурские народы родственны. Тюрки первыми пошли на запад. Поэтому они ассимилировали много европеоидных народов. А сведения про хунну и древних тюрков говорят о том что они были монголоидами. Кто такие кыпчако-скифы? Разве во время кипчаков существовали скифы?

к вашему сведению, гаплогруппа N - азиатская. Она родственна гаплогруппе О - которая распространена китайцам, самому крупному народу в мире предки финнов были монголоидами