-
Постов
57728 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
720
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент АксКерБорж
-
Итог моих размышлений на тему. Тибетско-санскрито-ламаистский символ СВАЯМБХУ или монгольское СОЁМБО выражаясь коротко и просто - это символическое, графическое выражение высшего перевоплощения БУДДЫ: Луна (монг. Сар) - это тело или нижняя часть туловища Будды). Солнце (монг. Нар) - это голова Будды. Пламя или огонь (монг. Гал) - это темечко Будды как место сосредоточения ума, мудрости и духа - связующее место с космосом.
-
Еще один старый халхаский сундучок "авдар" с буддийским орнаментом:
-
Халхасцы воевали при помощи палок? Вот на этом фото стыки видны.
-
Пруфлинк: http://www.wikiwand.com/ru/Сваямбху Сваямбху - Соёмбо — метафизический и философский термин в индуизме со значением "спонтанно самопорождённый" или "самосущее существо". Сваям значит — «сам», «себя», а бху означает «сотворённый». В вариантах используется в тантрическом буддизме. В Индии термином сваямбху-мурти (буквально означающее «самосущий (нерукотворный) образ») называют двенадцать Шива-лингам - Джьотирилингамов, что значит «образы, самовозникшие из света»: Соманатха Малликарджуна Махакалешвара Омкарешвара Вайдьянатха Бхимашанкара Рамешвара Нагешвара Вишванатха Трьямбакешвара Кедарнатха Гхришнешвара А также пять Бхуталингамов — символов пяти (панча) элементов (бхут): Калахастишвара Джамбукешвара Аруначалешвара Экамбарешвара Натараджа У индуистов в Индии и Шри-Ланке есть ряд других сваямбху-мурти — это так называемые нерукотворные образы Ганеши, Вишну, Лакшми, Деви и др.
-
Это символ, называемый СВАЯМБХУ - СОЁМБО, состоящий из луны, солнца и «всплеска нада». Его значение "Самотворящий": "сваям" значит "сам", "себя" "бху" означает "сотворённый" В практике медитации она означает слияние индивида с Ади-Буддой – изначальным Буддой, который есть символ духовного единства безначально существующего бытия, «первоначальный будда», неизобразимый, так как обладает высшей и совершеннейшей природой – «самбхогакайей». Сваямбху символизирует изначальную Силу, покоящуюся в Йони и называемую Сваямбху-лингамом, «саморожденным». Как сказано в Шива-Самхите, «Ежедневно надо медитировать над Сваямбху-лингамом. Нельзя пренебрегать этим. Все силы придут этим путем». В классическом индуизме Огонь, Солнце и Луна – это аспекты тройственной дифференциации Камакала, реализации желания, то бишь, сотворения мира. При этом Солнце символизирует яд, а луна – нектар бессмертия («Шандилья Упанишада», гл. 1). И яд, и нектар были получены богами при «пахтании» океана. Они символизируют созидательное и разрушительное начала мира.
-
И это только примеры из 2-х регионов - Ташкентских казахов и Сибирских казахов. А если сейчас начнут давать свои примеры все другие юзеры - из запада, центра, востока, юга? Вот видите сколько в казахском языке и культуре ярких региональных различий, что на мой взгляд только обогащает наш общий язык и культуру. А то заладили все казахские юзеры из южных областей - у нас всё и везде абсолютно одинаково, у нас всё серо одного цвета без колорита, у нас инкубатор.
-
Покажите места соединений и механизм сборки и разборки вашего укрюка! Если это окажется правдой, то значит я был прав - это современное монгольское ноу-хау, потому что в прошлом у халхасцев были обычные короткие укрюки.
-
Лошади в том регионе (ногайцы, калмыки, татары, башкиры, западные казахи) обычного роста. Низкорослая присутствует на востоке от Алтая. Это очень далеко.
-
Это не шалаш из веток. Судя по отчетливому рисунку это юрта с дымником, то есть вежа. У монголоязычных народов не зафиксировано гэров на телегах, это очевидный факт. Хунны не монголы, а тюрки. Если нужны ссылки я вам предоставлю их.
-
Всегда удивляюсь почему админ форума допускает на своем личном ресурсе, где он единоличный судья, такую бескультурщину от некоторых пользователей! Ведь модераторов как таковых на форуме нет и некому модерировать сообщения. Лично я бы пресекал такие выражения и обращения к собеседникам.
-
Что-то я не вижу стыков и соединений! По ходу это все же бамбук у халхасцев, какой-то чересчур гибкий. Да, с таким ловить лошадей гораздо легче, догнал слегка (не впритык!) и накинул петлю. С нашим же настоящим куруком (и у вас раньше был такой же) ловить труднее, потому что надо настичь нужную лошадь очень близко. Но зато короткий укрюк удобен в обычное время, приторочил его к седлу и едь куда хочешь. С вашим же длинным ездить трудно, он будет все время мешать всаднику.
-
Надоел уже со своим Кыпчаковедением как кость в горле. Только и знает денно и нощно мусолить как заевшая пластинка - нохай, йолту, отрар, кыпчак. Вот как раз у тех татар с нами совпадает почти всё - земли/улусы, этнонимы, тамги, легендарные предки, легенды, культура, верования, традиции и обычаи, лошади, телеги, термины, титулатура, имена личные и т.д. и т.п. Ничего из этого у монголоязычных народов нет абсолютно, а тем более у калмыков. Единственно спорным остается вопрос о языке и я всегда подчеркиваю это: 1) Часть крупных государствообразующих татарских племен были очевидно тюрками - найманы, керей[т]ы, меркиты, онгуты, джалаиры, кунгираты, дуглаты. 2) Упоминаемая в источниках общая лексика, топонимы, этнонимы, титулы, скотоводческие термины, имена личные и прочие термины в абсолютном большинстве очевидно тюркские. Но! 3) Письменный официальный язык писарей и канцелярии судя по имеющимся чтениям и переводам грамот и ярлыков, очевидно монгольский. Поэтому не делайте скоропалительных выводов в своем автореферате!
-
Есть у казахов такие типажи. Но я не об этом. Я сказал, что Peacemaker сильно похож на них.
-
Но зачем монголы удлиняют и соединяют 2 и более ивовых прутьев? Ведь их неудобно с собой возить!
-
Почти как казахское "жалғас[тырып[ ұзартқан". Действительно в монгольском очень много тюркской лексики.
-
Как писал об этом в этой теме в прошлом году, считается почему-то особым щегольством у халхасцев припустить одно из 4-х ушек шапки. Так было в прошлом, так делают и сейчас. Так делают и мужчины, и женщины, и дети. Потому что у них шапки часто совершенно одинаковые. Буряты, ойраты Синьцзяна, калмыки, монголы АРВМ Китая так не делают. Мое субъективное мнение, что ничего щегольского или красивого в этом нет. Может быть это подсознательное и искаженное подражание тюркам-татарам Чингизхана и их потомкам казахам, у которых на лисьем малахае всегда припущенным выступает заднее ушко из 4-х, вернее назатыльник? Землячка нашего Enhd'а, урианхайка из Цэнгэла что в западном аймаке Баян-Өлгий (фото Андраша Рона-Тас): Халхаские девочки и женщины: Халхаские дети: Мужчины халхасцы:
-
Прочитал по ссылке и отвечаю вам. Практически не возможно изготовить 10-метровый ровный шест из веток ивы (бургас, тал). Не уж то вы этого не понимаете, дружище?
-
СВИНИНА: белки – 11,4 жиры – 49,3 кал – 489 ГУСИ: белки – 16,1 жиры – 33,3 кал – 364 БАРАНИНА: белки – 16,3 жиры – 15,3 кал – 203 УТЯТИНА: белки – 17,59 жиры – 14,32 кал – 205 ГОВЯДИНА: белки – 18,9 жиры – 12,4 кал – 187 И только лошадь, у которой в отличие от других нет желчного пузыря, почему то стоит в этом списке особняком. КОНИНА: белки – 21,39 жиры – 4,6 кал - 133 Может быть Shymkent сведущ в этом?
-
Peacemaker, из чего халхасцы делают такие неестественно длиннющие уурга? Ведь из ивы такие не сделаешь. Значит из бамбука?
-
Не только религия, свастика, соёмбо, личные имена, литература и прочее, связанное с Тибетским ламаизмом. Есть и другие интересные стороны - низкорослые лошадки, головные уборы, правый запах одежды, соленый чай с ячьим молоком и жиров и т.д. Дайте ссылки на тех самых современников в таком случае.
-
Возможно. Но по моим личным наблюдениям, модные нынче в Монголии средневековые тюрко-татарские этнонимы, среди которых бесспорное лидерство занимают Бурджигин и Киян, выбрали себе в основном халхасцы без определенного рода. По моим наблюдениям те этнические группы Монголии, которые имеют свою самобытность (свои этнонимы, свое отдельное происхождение, земли, культуру, говоры или диалект), чтут свои этнонимы и не вовлечены в "татарскую моду". Инфографика выше отчасти отражает это. Это сартаулы, бесуты, чоносы, олёты, харчины и т.д. и т.п.
