Samtat

И с прогнозами и без, по выборкам видно, что гаплогруппа N1b у туркмен есть.

Лучше всего конечно было бы тестирование в лаборатории ФТДНА. А так, в тех же работах этой темы: http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/4271-туркменские-гаплотипы-и-гаплогруппы/&do=findComment&comment=184851 http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/795-днк-проект-общие-вопросы/&do=findComment&comment=189533 http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/4271-туркменские-гаплотипы-и-гаплогруппы/&do=findComment&comment=191340 http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/4271-туркменские-гаплотипы-и-гаплогруппы/&do=findComment&comment=209810

Вот к примеру табличка из его данных по татарам, делал её ранее: Те же F,K,P и R1 , что и у туркменов. Но в реальном случае этих гаплогрупп у татар нет, потому, что определились их более глубокие веточки.

Недотипирована глубина. Грубо говоря, берём идентификацию любого человека. Можно сказать просто "человек", а если взять глубже, то можно указать его гражданство-национальность-фамилию-имя-отчество.

Вот к примеру данные Веллса по тюркским популяциям, из той работы: Показаны частоты под снипами верхнего уровня. Можете набрать по поисковику снип М175 или любой другой получите соответствующую гаплогруппу или макрогаплогруппу.

Это очевидные вещи.

Всё верно недотипированы. Указаны макрогаплогруппы. Работа Веллса устаревшая, если не ошибаюсь 2002 года.

Ну и к чему повторно это здесь постить ? Далеко не все татары называли и называют себя булгарлык. Не надоело заниматься самогипнозом? Не надейтесь, татары не откажутся от части своей истории- Золотой Орды. Она такая же часть как и булгарский период.

Shamyrat, давайте прислушаемся к АКБ. Есть тема гаплотипы туркмен, в ней несколько работ с подтверждённой гаплогруппой N1b: http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/4271-туркменские-гаплотипы-и-гаплогруппы/&do=findComment&comment=184851

+1

Не знали и не могли они знать булгар как таковых. Потому, что хронологически они разделены как минимум на 200-300 лет. И географически были разделены значительно.

Да мне без разницы кто у Вас там врёт. Я уже дал Вам комментарии на счёт ваших изречений днём ранее.

Да мне по боку. Я ещё раз говорю,не Вы , не казахи не представляли себе кто такие были булгары. Если бы они были их современниками и жили по 300-500 лет, тогда да, вероятно могли их знать.

http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/3482-днк-огуз-хана/&do=findComment&comment=189988

Без понятия. Всё благодаря энтузиастам. И то, это в единичных хозяйствах, а не повсеместно.

Ну явно из степи. В телепередачах их любят называть конями Чингизхана. Возможно это просто байка.

Фонетические особенности наречия говорит в пользу сибирского происхождения.

И тёзки, и вероятно есть между нами связь: Речь о конкретном субкладе R1a-Z93* и равенстве стр-маркеров, что не может быть просто случайностью.

Всё что есть- это тезисное сообщение. Можете связаться с авторами по электронке. Возможно они поделяться с Вами информацией.

У тюрков N1b-А есть. И то что она есть у турков, туркмен и азери предполагает огузский след.

Ранее скидывал здесь тезисное сообщение по Уакам. Сегодня опять попалось : О ПРОИСХОЖДЕНИИ КАЗАХСКОГО ПЛЕМЕНИ УАК Аширбеков Е.Е., Неупокоева А.С., Ходаева А.Ю., Абайлдаев А.О., Айтхожина Н.А. Институт молекулярной биологии и биохимии им. М.А. Айтхожина, Алматы, Казахстан E-mail: eldarasher@mail.ru В источниках упоминание о казахском племени Уак впервые встречается со времен Абылай-хана (XVIII в.). По поводу происхождения этого племени существует несколько версий, приведем две из них: По мнению М. Тынышбаева слово "уак" означает "мелочь" или "смесь", т. е. племя незначительное и разнородное по составу. Далее он объясняет происхождение отдельных подразделений уаков: 1) багыс – потомки плененных в XVIII в. киргизских багышей, 2) сргелы из племени Сргелы Старшего жуза, 3) ергенекты – потомки ергенекты-найманов. А. Маргулан считал, что уаки происходят от древних кереев. В пользу этого говорят многочисленные совместные упоминания двух племен. Его мнение разделяют В. Востров и М. Муканов. Для проверки гипотез нами был исследован полиморфизм Y-хромосомы 25 представителей племени Уак в сравнении с другими родами казахов. В результате выявлено восемь линий: J1, N1c, G1, N1b, O3, D, G2a, R1a1a, три последних в единственном числе. Таким образом, не вызывает сомнений сборное происхождение племени Уак. Линии уаков не обнаружены среди племени Керей, что отвергает версию о родстве с казахскими кереями. Линия J1 также встречалась единожды среди других родов, в том числе найман-ергенекты. Однако, последние в основном несут другие гаплогруппы и гипотеза о происхождении части уаков от них не подтверждается. Гаплотипы линии N1c попадают в один кластер с большинством гаплотипов племени Сргелы, что доказывает связь двух племен. Линии G1 и N1b обнаружены также в племени Аргын, но малое количество образцов и близкое соседство с большим племенем не позволяет исключить случайные процессы. Для окончательного решения всех вопросов необходимо провести сравнение с неказахскими кереями и киргизскими багышами. Стр.15: https://www.img.ras.ru/files/school/abstracts_book_school_img_2016.pdf

Не в Оренбургской области. В Бугульминском районе РТ.

Да при чём здесь не нравится. Многие татары не знали кто булгары , а казахи знали. Ага...

В целом отличия -это оглушение согласных звуков. Например: Б-П; Д-Т. Ну ещё ц-оканье. А на слух такая же татарская речь.