Samtat
-
Постов
4611 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
120
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент Samtat
-
-
Меня не интересует кто там в чём заинтересован, я высказал своё мнение.
-
Ногаи в истории ханств известны с 16 века, и никак не приравниваются ко всем их жителям.
-
Словарь из книги Миллера Г.Ф. (18 в.н.э) https://drive.google.com/file/d/111rWPjcmKmTY2mnhQyvXm03lPvUxIJ_j/view?usp=sharing
-
Булгары включали в себе: булгар, эсегел, барсил, сувар. У огузов и кыпчаков сколько было родов и племён ? Современные тюркские народы сколько в себе включают ?
-
Этот этноним был собирательным как минимум с 7 века: отуз-татары, токуз-татары, в 11-12: черные, белые, дикие татары. В 13 в.н.э обобщал все народы , входившие в войско Чингизидов.
-
Ни разу не встречал казахов дворников, и даже на стройках. Больше попадаются казахи на дорогих иномарках .
-
Все понятия растяжимые, никто однородным не был.
-
Первые по-моему это мещерские казаки.
-
Если не ошибаюсь, в рунике графически не прописываются некоторые гласные звуки. -
Я там и написал, что к сожалению нет, не близки.
-
Студия закрыта. Пишу по памяти.
-
Я уже приводил по поводу 16 тысячилетия.
-
Да, согласен. Оригинального-бреда.
-
Это без какого бреда ? Без велИких деЯний в 16 тысячилетии до н.э. ?
-
Для нас -это пока недостижимое качество, и не только для нас.
-
Да, представляла бы интерес, если бы существовал аутентичный рукописный текст, а не русскоязычный на тетрадных листах.
-
Мне даже трудно предугадать. Да и без снипов это дело бесперспективное.
-
Всё равно не понял. Мы едим её и сейчас, по мере возможности. Для меня это не является откровением.
-
Не понял комментарий. Мне это зачем?
-
Вчера только перечитывал этнографический очерк 19 века о татарах. Хотя думаю, что это конечно простое совпадение. Но там тоже татары , по мнению автора, ели конину по большим праздникам.
