Samtat

Да.

Щербак писал , что общие слова между тюркскими, монгольскими и тунгускими языками в большинстве своём результат взаимствования. При чем заимствования шли от тюрк.->монгол.->тунгус. языкам.

Ждём полноценной публикации. Но результаты интересные.

Ну к примеру устоявшейся научный тезис, что аланы предки современных осетин. Сейчас -это далеко не так однозначно.

Да ладно смеяться. Предыдущие фото на той же странице. Всё прекрасно видно. Вы этим лишь перегружаете форум.

По некоторым из них хотелось бы по точнее знать результат.

Зачем такой оверквотинг делать ?

В этой работе нет глубоких снипов.

Samples Last SNP Y haplogroup ARZ-T1 Z93 R1a1a1b2 ARZ-T28 Z93 R1a1a1b2 ARZ-T2 M513 R1a ARZ-T12 M513 R1a ARZ-T13 M513 R1a ARZ-T6 M513 R1a ARZ-T7 M513 R1a ARZ-T24 M513 R1a ARZ-T9 M513 R1a ARZ-T8 NA ARZ-T15 M231 N ARZ-T18 L330 Q1b1a3 ARZ-T19 L330 Q1b1a3 ARZ-T20 L330 Q1b1a3 ARZ-T21 L330 Q1b1a3 ARZ-T23 L330 Q1b1a3 ARZ-T25 L54 Q1b1a

Genetic kinship and admixture in Iron Age Scytho-Siberians Scythians are known from written sources as horse-riding nomadic peoples who dominated the Eurasian steppe throughout the Iron Age. However, their origins and the exact nature of their social organization remain debated. Three hypotheses prevail regarding their origins that can be summarized as a “western origin”, an “eastern origin” and a “multi-regional origin”. In this work, we first aimed to address the question of the familial and social organization of some Scythian groups (Scytho-Siberians) by testing genetic kinship and, second, to add new elements on their origins through phylogeographical analyses. Twenty-eight Scythian individuals from 5 archeological sites in the Tuva Republic (Russia) were analyzed using autosomal Short Tandem Repeats (STR), Y-STR and Y-SNP typing as well as whole mitochondrial (mtDNA) genome sequencing. Familial relationships were assessed using the Likelihood Ratio (LR) method. Thirteen of the 28 individuals tested were linked by first-degree relationships. When related, the individuals were buried together, except for one adult woman, buried separately from her mother and young sister. Y-chromosome analysis revealed a burial pattern linked to paternal lineages, with men bearing closely related Y-haplotypes buried on the same sites. Inversely, various mtDNA lineages can be found on each site. Y-chromosomal and mtDNA haplogroups were almost equally distributed between Western and Eastern Eurasian haplogroups. These results suggest that Siberian Scythians were organized in patrilocal and patrilineal societies with burial practices linked to both kinship and paternal lineages. It also appears that the group analyzed shared a greater genetic link with Asian populations than Western Scythians did. https://link.springer.com/article/10.1007/s00439-019-02002-y

Ну в целом, у нас тоже самое.

У нас татар, конечно.

Ув. АКБ, у наших женщин тоже "җаулык" , в том числе и парные платки. Мы тоже : " ближе к северным и восточным казахам" ?

Ув.Rust замечание было не лично к Вам. Просто заинтересовало написание и произношение этого слова у казахов и кыргызов.

Кайту -возвращаться, китү- уезжать- уходить, бару- идти.

Кстати, в слове "Үйгә" звук "Ү" произносится как мягкая "У" ? В нашем говоре именно так, в отличии от литературного , где произносится как "игә", "идә".

По аргынам вряд ли наверное стоит ожидать сенсаций, после работы Балановского ?

Кстати была гравюра: охота Хубилая. Не сказать , что там лошади маленькие :

Одно не радует , что не всем образцам указывают территориальную принадлежность.

F4002+ F13388+, F3952+, F6923+, F9532+, F9940+, FGC16583+, FGC22107+, FGC22108+, FGC29000+, Y2801+, Z16226+, Z18154+, Z4119+

Там так написано : Дурут из кыпчаков, токсоба из татар. Антропология здесь не при чём. Речь шла о политическом противостоянии племён. Вполне возможно, что токсоба были из числа татарских родов, которые состояли ещё при кимаках. Или же токсоба приняли сторону и помощь Чингизидов в этой межплеменной войне. И первое, и второе может не противоречить, а дополнять друг друга.

Помнится у Гумилёва был описан момент, когда тюрки восточных окраин каганата при встрече тюрков западного каганата не принимали их за своих. Недостаточно "узкоглазы" были. Возможно это просто интерпретация автора была, но данные краниологии говорят в пользу того, что они действительно несколько отличались.

Вот здесь к примеру посмотрите :

Т.е. вы определяете в территориальном контексте.

Парадокс в том, что мы себя таковыми никогда не считали , и не считаем. Мы просто татары , без дополнений.