Samtat

Реконструкция лица по черепу из кургана 8 могильника Албан-Джилга (Киргизия) Графическая реконтсрукция по черепу женщины из кургана 8, могильника Албан-Джилга (Киргизия). Автор старший научный сотрудник Отдела археологии палеометалла Института археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук (ИАЭТ СО РАН), кандидат исторических наук Поздняков Дмитрий Владимирович. Сакская культура IV-III вв. до н.э. Раскопки А.К. Абетекова в 1887-1988 гг. http://rusanthropology.ru/index.php/informatsiya/novosti/926-rekonstruktsiya-litsa-po-cherepu-iz-kurgana-8-mogilnika-alban-dzhilga-kirgiziya

Интересно эта популяция казахов по аутосомам отличается от остальных казахов ?

Y-chromosome evidence confirmed the Kerei-Abakh origin of Aksay Kazakhs Shao-Qing Wen, Chang Sun, Dan-Lu Song, Yun-Zhi Huang, Xin-Zhu Tong, Hai-Liang Meng, Hong-Bing Yao, Pan-Xin Du, Lan-hai Wei, Ling-Xiang Wang, Chuan-Chao Wang, Mei-Sen Shi, Yong-Mei Lan, Jiu-Cun Wang, Li Jin, Maxat Zhabagin, Xiao-Dong Xie & Hui Li Abstract Aksay Kazakhs are the easternmost branch of Kazakhs, residing in Jiuquan city, the forefront of the ancient Silk Road. However, the genetic diversity of Aksay Kazakhs and its relationships with other Kazakhs still lack attention. To clarify this issue, we analyzed the non-recombining portion of the Y-chromosome from 93 Aksay Kazakhs samples, using a high-resolution analysis of 106 biallelic markers and 17 STRs. The lowest haplogroup diversity (0.38) was observed in Aksay Kazakhs among all studied Kazakh populations. The social and cultural traditions of the Kazakhs shaped their current pattern of genetic variation. Aksay Kazakhs tended to migrate with clans and had limited paternal admixture with neighboring populations. Aksay Kazakhs had the highest frequency (80%) of haplogroup C2b1a3a1-F3796 (previous C3*-Star Cluster) among the investigated Eurasian steppe populations, which was now seen as the genetic marker of Kerei clan. Furthermore, NETWORK analysis indicated that Aksay Kazakhs originated from sub-clan Kerei-Abakh in Kazakhstan with DYS448 = 23. TMRCA estimates of three recent descent clusters detected in C2*-M217 (xM48) network, one of which incorporate nearly all of the C2b1a3a1-F3796 Aksay Kazakhs samples, gave the age range of 976-1405 YA for DC1, 1059-1314 YA for DC2, and 1139-1317 YA for DC3, respectively; this is coherent with the 7th to the 11th centuries Altaic-speaking pastoral nomadic population expansion. https://www.nature.com/articles/s10038-020-0759-1

https://ru.wikipedia.org/wiki/Самеке-хан Известно к какому субкладу R1a они относятся ? !

Один из них Ширинский. Второй с Татарстана.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Самеке-хан Известно к какому субкладу R1a они относятся ?

C-F3881Y147991 * F3881 * Y148405+1 SNPsformed 4200 ybp, TMRCA 4000 ybpinfo id:YF16092CHN [CN-32] id:ERS2478534 id:YF03138 id:ERS2478534 - уйгур.

В видео, предоставленным ув.Аsan-kaygy , Владимир Волков говорит, что у ранних сарматов есть R1b1a2-Z2103: https://www.youtube.com/watch?v=4ihOOqEQu64&feature=youtu.be&t=193

Есть куча интересных образцов в этой работе : A dynamic 6,000-year genetic history of Eurasia’s Eastern Steppe. Порекомендуйте авторам проекта обратить на неё внимание.

Что-нибудь из свеженького по палеообразцам собираются в ближайшее время загружать ?

https://www.rеddit.com/r/23andme/сomments/frffjl/russian_tatar_results_didnt_know_what_to_еxpеct/

АРМИЯ КРЫМСКОГО ХАНСТВА: организация и тактика (XV–XVIII вв.) А. А. Шейхумеров http://xn--80aimpg.xn--80aagie6cnnb.xn--p1ai/uploads/libraries/original/0e38c37b8262f689d3d6229267a4bb133ba62fae.pdf?1584639195

Трепавлов немного изменил свой взгляд на историю ЗО, ранее он был с более евразийским уклоном. Русский улус, Россия -наследница ЗО, белый хан- эти тезисы были не редкостью в его прежних интервью.

Ботай тоже отпадает. В последней ссылке он просто N-M231. Усунь отсутствует.

Т.е. должны быть N1c2, а не N1c2b2.

Кажется разобрался, в последней работе видимо дали данные с ошибкой. Вместо N-L666 дали N-L665. Вот здесь правильные результаты : https://science.sciencemag.org/content/sci/suppl/2018/05/08/science.aar7711.DC1/aar7711_de_Barros_Damgaard_SM.pdf Lokomotiv_EN DA359 N-M2087.1 Shamanka_EN DA362 N-L666 Shamanka_EN DA248 N-L666 Shamanka_EN DA245 N-L666

Или значит ошибка в номенклатуре.

DA245 Russia_Shamanka_EN.SG Shamanka II Russia N1c2b2 G2a1 DA248 Russia_Shamanka_EN.SG Shamanka II Russia N1c2b2 C4 DA359 Russia_Lokomotiv_EN.SG Lokomotiv Russia N1c2b2 D4+195 DA362 Russia_Shamanka_EN.SG Shamanka II Russia N1c2b2 D4e1 Вот эти образцы ,указанные выше, с Прибайкалья. N1c2b2 по номенклатуре L665. https://isogg.org/tree/2016/ISOGG_HapgrpN16.html

Видимо только после загрузки новых образцов, в том числе и палео, на yfull может измениться датировка этой ветви. И картина будет более адекватной.

А как быть с неолитчиками Прибайкалья ? Они старше ботайца и усуня, и горазда ближе к Монголии , чем Семиречье.

Вместе с ботайцем, усунь и неолитчики Прибайкалья : Master ID Group_ID Locality Region Y chrom mtDNA BOT15 Kazakhstan_Botai.SG Botai Kazakhstan N1c2b2 R1b1 DA220 Kazakhstan_Wusun.SG Tian Shan, Central Steppe Kazakhstan N1c2b2 HV6 DA245 Russia_Shamanka_EN.SG Shamanka II Russia N1c2b2 G2a1 DA248 Russia_Shamanka_EN.SG Shamanka II Russia N1c2b2 C4 DA359 Russia_Lokomotiv_EN.SG Lokomotiv Russia N1c2b2 D4+195 DA362 Russia_Shamanka_EN.SG Shamanka II Russia N1c2b2 D4e1 RISE554 Russia_LBA.SG Afontova Gora Russia N1c2b2 ..

Ботаец с Казахстана относится к той же гаплогруппе : BOT15 Kazakhstan M N1c2b2 R1b1

В татарском это звучит как : э-р-е , в переводе крупный .

Неолитчика думаю не дотипировали. Поэтому пока родство в пределах 14 тыс. лет.