Samtat

С праздником Вас братья-мусульмане !

И после статьи Жабагина вопрос остался не расскрытым.

При условии , что есть гугл хром. 1)Открываете искомую книгу. 2)Правой мышкой наводите на страницу книги и нажимаете просмотроеть код. 3) Bыбираете раздел "Network" 4)Набираете CTRL "R" 5) Выбираете раздел "XHR" 6)Вылетает куча ссылок , среди них ссылка с "PDF" 7)Правой мышкой наводите на PDF ссылку и выбираете : "open in new tab" 8)Книга открывается на новой странице 9)Скачиваете как обычный PDF файл.

АНАЛИЗ РОДОПЛЕМЕННОЙ СТРУКТУРЫ ТУВИНЦЕВ ПО МАРКЕРАМ Y-ХРОМОСОМЫ Авторы: ЖАБАГИН М. К.*1, ДАМБА Л. Д.2,3, КОРОТКОВА Н. А.3,4, ЧЕРНЫШЕНКО Д. Н.3,5, УТРИВАН С. А.3,5, ПЫЛЁВ В. Ю.3, ОЛЬКОВА М. В.3, БАЛАНОВСКАЯ Е. В.3,4, ЯНКОВСКИЙ Н. К.5, БАЛАНОВСКИЙ О. П.3,4,5 1 Национальный центр биотехнологии Комитета науки Министерства образования и науки Республики Казахстан, Нур-Султан, Казахстан 2 Научно-исследовательский институт медико-социальных проблем и управления Республики Тыва, Кызыл, Россия 3 Медико-генетический научный центр им. академика Н.П. Бочкова, Москва, Россия 4 Биобанк Северной Евразии, Москва, Россия 5 Институт общей генетики им. Н.И. Вавилова Российской академии наук, Москва, Россия АННОТАЦИЯ: По данным о полиморфизме Y-хромосомы дана оценка влияния на структуру генофонда тувинцев двух факторов: родоплеменной (роды́) и административно-территориальной (кожууны) структуры. В этот анализ включены десять наиболее распространенных родóв тувинцев (ак, бараан, иргит, кол, кыргыс, монгуш, ооржак, оюн, хертек, чооду), охватывающих две трети общей выборки (N = 545) тувинцев из шести кожуунов (Барун-Хемчикского, Тандынского, Тере-Хольского, Тоджинского, Чаа-Хольского, Эрзинского). Генетические портреты родóв, созданные по 52 SNP-маркерам Y-хромосомы, выявили эффект основателя для всех родóв, за исключением двух наиболее крупных – кыргыс и монгуш, охватывающих более трети выборки и являющихся конгломератами. Анализ молекулярной дисперсии (AMOVA) указывает на равную степень генетической дифференциации родóв (5.2%) и кожуунов (6.8%). Но тест Мантеля обнаруживает высокую достоверную корреляцию (r = 0.50) между генетической и родовой структурами на фоне недостоверной (r = 0.25) корреляции между генетическими и географическими расстояниями... По данным о полиморфизме Y-хромосомы дана оценка влияния на структуру генофонда тувинцев двух факторов: родоплеменной (роды́) и административно-территориальной (кожууны) структуры. В этот анализ включены десять наиболее распространенных родóв тувинцев (ак, бараан, иргит, кол, кыргыс, монгуш, ооржак, оюн, хертек, чооду), охватывающих две трети общей выборки (N = 545) тувинцев из шести кожуунов (Барун-Хемчикского, Тандынского, Тере-Хольского, Тоджинского, Чаа-Хольского, Эрзинского). Генетические портреты родóв, созданные по 52 SNP-маркерам Y-хромосомы, выявили эффект основателя для всех родóв, за исключением двух наиболее крупных – кыргыс и монгуш, охватывающих более трети выборки и являющихся конгломератами. Анализ молекулярной дисперсии (AMOVA) указывает на равную степень генетической дифференциации родóв (5.2%) и кожуунов (6.8%). Но тест Мантеля обнаруживает высокую достоверную корреляцию (r = 0.50) между генетической и родовой структурами на фоне недостоверной (r = 0.25) корреляции между генетическими и географическими расстояниями. Причина различий между результатами тестов AMOVA и Мантеля в том, что четыре наиболее многочисленных кожууна являются “моноклановыми” (в их населении превалирует один род), и лишь в двух кожуунах (Тоджинском и Тере-Хольском) представители трех разных родóв распределены равномерно. Выделение на графике многомерного шкалирования западного и восточного кластеров хорошо согласуется с данными антропологии (саянский и катангский антропологические типы), но не подтверждает ни одну из этнографических версий этногенеза тувинцев (“самодийскую”, “монгольскую”, “тюркскую”). Совокупность результатов показывает, что архитектонику генофонда тувинцев наиболее полно отражает их родоплеменная структура, которую необходимо учитывать в популяционно-генетических исследованиях. https://elibrary.ru/item.asp?id=42809514

http://twesco.org/wp-content/uploads/2020/04/РАШИД-АД-ДИН.-ЖАМИҒ-АТ-ТАУАРИХ-1-том.pdf http://twesco.org/wp-content/uploads/2020/04/РАШИД-АД-ДИН.-ЖАМИҒ-АТ-ТАУАРИХ-2-том.pdf http://twesco.org/wp-content/uploads/2020/04/РАШИД-АД-ДИН.-ЖАМИҒ-АТ-ТАУАРИХ-3-том.pdf http://twesco.org/wp-content/uploads/2020/04/РАШИД-АД-ДИН.-ЖАМИҒ-АТ-ТАУАРИХ-4-том.pdf http://twesco.org/wp-content/uploads/2020/04/РАШИД-АД-ДИН.-ЖАМИҒ-АТ-ТАУАРИХ-5-том.pdf

Большинство книг можно скачать.

Мамин или папин? Ученые выяснили, на кого из родителей дети похожи больше https://ria.ru/20200518/1571518760.html

Sample ID Archaeological chronology Age(yrs BP) nomandic Population Period Y-haplogroups ZK3022 4200-3500 BP ～3500 —— late Longshan to the Xia-Shang C2b1b/F845 QL11 4th-5th century CE ~1600 Tuoba Xianbei Wei and Jin Dynasties C2b1b/F845 YK15 1271-1368 CE ~700 Mongol Yuan Dynasty C2b1b/F845 ZHS5 220-589 CE ～1400 Xianbei Wei and Jin Dynasties C2a1a1b1a/ F3830 TL1 4th-6th century CE ～1400 Rouran Khaganate Northern Wei Dynasty C2a1a1b1a/ F3830 GG3 8th-10th century CE ～1200 Shiwei Tang and Five Dynasties C2a1a1b1a/ F3830

Все F3830 - это образцы шивей,жужань и сяньби. Из работы 2018 года : https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ajpa.23491

В казахстанском сегменте интернета продолжают путать названия двух этих реконструкций : В бородатые годы кем-то была допущена эта ошибка и она до сих пор мелькает в информационных сообщениях казахов. Правильно так : первый это сак, второй усунь.

КАРМАЦКАЯ КУЛЬТУРА Курганная группа монгольского времени, получившая обозначение «Кармацкий», обнаружена в 1975 г. тогдашними барнаульскими студентами Н.Д. Брусником, С.В. Цыбом и В.М. Топычкановой, которые предприняли попытку отыскать местонахождение Белоярской крепости... ...При проведении археологических исследований памятника Телеутский Взвоз-I в курганах монгольского времени найдены остатки берестяных изделий, атрибутированные как части женских головных уборов (Тишкин, Горбунов, Казаков, 2002, с. 95). Обнаруженные в трех могилах навершия состояли из двух деталей. Цилиндрическая трубка и раструб, сделанные из берестяных листов в два слоя, имели многочисленные следы сшивания между собой, а также отверстия от закрепления на данный каркас облицовочного материала и украшений... https://altarcheomuseum.wixsite.com/altai-archeology/karmackaya-kultura

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC56946/

Какие-то линии могут пересекаться, как-никак соседние народы. Но генофонды в целом не могут быть однородны. По-моему однородность генофондов вообще не возможна по сути ни у кого. Это как в рулетке.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Глазковская_культура DA343 ERS2374419 Glazkovo Q-YP1102 DA353 ERS2374420 Glazkovo Q-YP4004 DA356 ERS2374421 Glazkovo Q-YP1102 DA361 ERS2374422 Glazkovo Q-YP4004

https://www.researchgate.net/publication/340788769_Y-chromosome_evidence_confirmed_the_Kerei-Abakh_origin_of_Aksay_Kazakhs

Нет. DA129 ERS2374372 Nomad_IA Tian Shan 2342 R-Y16006

Всё может быть, если конечно казах и чеченец тоже могут иметь башкирское происхождение. А так, возраст 850 лет, не такая уж и молодая ветвь.

Сообщения полностью не исчезнут. Будут в свёрнутом виде.

Не факт, что это образцы башкир. Один из них может быть татар из РБ, если не оба.

Аналогично в татарском. Иногда при произношении звук "Й" выпадает.

3 года назад предиктор выдавал N1b.

http://forum.molgen.org/index.php/topic,242.msg488917.html#msg488917

На МолГене представитель Казахстана : Гаплотип один в один с гаплотипом пазырыкца: https://forum-eurasica.ru/topic/5870-палеоднк-пазырыкца/

На Антропогенетике : All three Saltovo-Mayaki samples have really low quality, so this is the best I could get: DA188 is R1a-M459, DA189 is R1b-M269, and DA190 is G2a1-Z6552 (Z6578/FGC617+)>>>Z6653 (Z6648/SK1108/FGC684+)