Samtat

http://twesco.org/wp-content/uploads/2020/04/РАШИД-АД-ДИН.-ЖАМИҒ-АТ-ТАУАРИХ-1-том.pdf http://twesco.org/wp-content/uploads/2020/04/РАШИД-АД-ДИН.-ЖАМИҒ-АТ-ТАУАРИХ-2-том.pdf http://twesco.org/wp-content/uploads/2020/04/РАШИД-АД-ДИН.-ЖАМИҒ-АТ-ТАУАРИХ-3-том.pdf http://twesco.org/wp-content/uploads/2020/04/РАШИД-АД-ДИН.-ЖАМИҒ-АТ-ТАУАРИХ-4-том.pdf http://twesco.org/wp-content/uploads/2020/04/РАШИД-АД-ДИН.-ЖАМИҒ-АТ-ТАУАРИХ-5-том.pdf

Большинство книг можно скачать.

Мамин или папин? Ученые выяснили, на кого из родителей дети похожи больше https://ria.ru/20200518/1571518760.html

Sample ID Archaeological chronology Age(yrs BP) nomandic Population Period Y-haplogroups ZK3022 4200-3500 BP ～3500 —— late Longshan to the Xia-Shang C2b1b/F845 QL11 4th-5th century CE ~1600 Tuoba Xianbei Wei and Jin Dynasties C2b1b/F845 YK15 1271-1368 CE ~700 Mongol Yuan Dynasty C2b1b/F845 ZHS5 220-589 CE ～1400 Xianbei Wei and Jin Dynasties C2a1a1b1a/ F3830 TL1 4th-6th century CE ～1400 Rouran Khaganate Northern Wei Dynasty C2a1a1b1a/ F3830 GG3 8th-10th century CE ～1200 Shiwei Tang and Five Dynasties C2a1a1b1a/ F3830

Все F3830 - это образцы шивей,жужань и сяньби. Из работы 2018 года : https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ajpa.23491

В казахстанском сегменте интернета продолжают путать названия двух этих реконструкций : В бородатые годы кем-то была допущена эта ошибка и она до сих пор мелькает в информационных сообщениях казахов. Правильно так : первый это сак, второй усунь.

КАРМАЦКАЯ КУЛЬТУРА Курганная группа монгольского времени, получившая обозначение «Кармацкий», обнаружена в 1975 г. тогдашними барнаульскими студентами Н.Д. Брусником, С.В. Цыбом и В.М. Топычкановой, которые предприняли попытку отыскать местонахождение Белоярской крепости... ...При проведении археологических исследований памятника Телеутский Взвоз-I в курганах монгольского времени найдены остатки берестяных изделий, атрибутированные как части женских головных уборов (Тишкин, Горбунов, Казаков, 2002, с. 95). Обнаруженные в трех могилах навершия состояли из двух деталей. Цилиндрическая трубка и раструб, сделанные из берестяных листов в два слоя, имели многочисленные следы сшивания между собой, а также отверстия от закрепления на данный каркас облицовочного материала и украшений... https://altarcheomuseum.wixsite.com/altai-archeology/karmackaya-kultura

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC56946/

Какие-то линии могут пересекаться, как-никак соседние народы. Но генофонды в целом не могут быть однородны. По-моему однородность генофондов вообще не возможна по сути ни у кого. Это как в рулетке.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Глазковская_культура DA343 ERS2374419 Glazkovo Q-YP1102 DA353 ERS2374420 Glazkovo Q-YP4004 DA356 ERS2374421 Glazkovo Q-YP1102 DA361 ERS2374422 Glazkovo Q-YP4004

https://www.researchgate.net/publication/340788769_Y-chromosome_evidence_confirmed_the_Kerei-Abakh_origin_of_Aksay_Kazakhs

Нет. DA129 ERS2374372 Nomad_IA Tian Shan 2342 R-Y16006

Всё может быть, если конечно казах и чеченец тоже могут иметь башкирское происхождение. А так, возраст 850 лет, не такая уж и молодая ветвь.

Сообщения полностью не исчезнут. Будут в свёрнутом виде.

Не факт, что это образцы башкир. Один из них может быть татар из РБ, если не оба.

Аналогично в татарском. Иногда при произношении звук "Й" выпадает.

3 года назад предиктор выдавал N1b.

http://forum.molgen.org/index.php/topic,242.msg488917.html#msg488917

На МолГене представитель Казахстана : Гаплотип один в один с гаплотипом пазырыкца: https://forum-eurasica.ru/topic/5870-палеоднк-пазырыкца/

На Антропогенетике : All three Saltovo-Mayaki samples have really low quality, so this is the best I could get: DA188 is R1a-M459, DA189 is R1b-M269, and DA190 is G2a1-Z6552 (Z6578/FGC617+)>>>Z6653 (Z6648/SK1108/FGC684+)

В этой ветке есть современные образцы турка и балкар: https://www.yfull.com/tree/R-F1019/

Класс! С таким же результатом есть поздние сарматы. Ещё хазарин или огуз: DA142 ERS2374378 Nomad_Med Caspian steppe 1400-1100 R-Z2124 R-Y52 J1c5a1

По рисункам черепов видно, что у второй носовые кости выражены меньше, что говорит, что нос выступает к линии профиля меньше. Это видно и по реконструкции. У первой высота верхней губы больше, и похоже , что верхняя челюсть несколько выдается вперед. Возможно верхнечелюстной прогнатизм.