Samtat

Канглы в истории и археологии Южного Урала Антонов И.В. http://ucom.ru/doc/na.2016.06.01.472.pdf

Каким образом это ясно? В загадке слово "кыпчак" дано в неопределённом значении. Потому после него поставлен знак "?"

В какой-то мере вероятно связь есть. О версиях не задумывался. Я далёк от мысли 100- процентно приравнивать любой средневековый народ к современному. Для меня этногенез народа- это не "движение по прямой", а скорее "движение по пересечённой местности".

Есть похожий гаплотип татара: 275130 Ahmadeev Russian Federation G-M201 14 22 15 10 16-16 11 12 13 12 10 29

Потенциально существует определённое родство, степень которого(от сотен до тысячи лет) может определиться только с помощью увеличения числа маркеров. А на данном этапе есть только его вероятность.

На 12-ти маркерах совпаденцы в разницу в один-два шага.

В работе Балановского по Сев.Кавказу есть похожие гаплотипы со значением локуса 385= 16-16 population haplogroup DYS393 DYS390 DYS19 DYS391 DYS385a DYS385b DYS426 DYS388 DYS439 DYS389I DYS392 DYS389II Abkhaz G2a1a 14 22 15 10 16 16 11 12 12 12 10 29 Ossets-Iron G2a1a 14 22 15 10 16 16 11 12 11 12 10 29 Ossets-Iron G2a1a 14 22 15 10 16 16 11 12 11 12 10 29 Ossets-Iron G2a1a 14 22 15 10 16 16 11 12 11 12 10 29

Population Haplogroup DYS393 DYS390 DYS19 DYS391 DYS385 DYS426 DYS388 DYS439 DYS389I DYS392 DYS389b Karakalpaks(OnTtU) G 14 22 15 10 0-0 0 12 11 12 10 16 G2a1-L293(14) Karakalpaks(OnTtU) G 14 22 15 10 0-0 0 12 11 12 10 16 G2a1-L293 Karakalpaks(OnTtU) G 14 22 15 10 0-0 0 12 11 12 10 16 G2a1-L293 Karakalpaks(OnTtU) G 14 22 15 10 0-0 0 12 11 12 10 16 G2a1-L293 Karakalpaks(OnTtU) G 14 22 16 10 0-0 0 12 11 12 10 16 G2a1-L293 Karakalpaks(OnTtU) G 14 22 15 10 0-0 0 12 12 12 10 16 G2a1-L293 Karakalpaks(OnTtU) G 14 22 15 10 0-0 0 12 12 12 10 16 G2a1-L293 Karakalpaks(OnTtU) G 14 22 15 10 0-0 0 12 11 13 10 16 G2a1-L293 Karakalpaks(OnTtU) G 14 22 15 10 0-0 0 12 11 12 10 16 G2a1-L293 Karakalpaks(OnTtU) G 14 22 15 10 0-0 0 12 11 12 10 16 G2a1-L293 Karakalpaks(OnTtU) G 14 22 15 10 0-0 0 12 11 12 10 16 G2a1-L293 Karakalpaks(OnTtU) G 14 22 15 10 0-0 0 12 11 12 10 16 G2a1-L293 Karakalpaks(OnTtU) G 14 22 16 10 0-0 0 12 11 12 10 16 G2a1-L293 Karakalpaks(OnTtU) G 14 22 15 10 0-0 0 12 11 12 10 16 G2a1-L293 Karakalpaks(Qon) G 14 22 15 10 0-0 0 12 11 12 11 18 G2a1-L293

Похожие гаплотипы у каракалпаков есть в работе : Y-chromosome descent clusters and male differential reproductive success: young lineage expansions dominate Asian pastoral nomadic populations http://www.nature.com/ejhg/journal/v23/n10/full/ejhg2014285a.html http://www.nature.com/ejhg/journal/v23/n10/extref/ejhg2014285x3.pdf

https://vk.com/topic-41267414_34217573 Формат ВОРД, для удобства можно конвертировать в ПДФ.

Гаплогруппа Q1a3 демонстрирует высокие частоты. Сибиряки?

Интересно, есть ли вероятность, что гаплогруппа К -это недотипированные субгаплогруппы ?

Не до конца разобрался с обновлениями. Существует ли ныне опция для предварительного просмотра своего сообщения?

Инфа с МолГена, Прибайкальские неолитчики: Maternal and Paternal Polymorphisms in Prehistoric Siberian Populations of Lake Baikal https://era.library.ualberta.ca/files/wm117r51m#.V8fk6YU3_x5

Самое интересное, по той же логики учёных, тюрки смогли тюркизировать многочисленных иранцев по всей степи и её окраинам, но монголам почему-то это не удалось. Хотя ситуации по сути своей идентичны. Удивительно!!!

Не выдумывайте , я Вас не поправлял. Вам померещилось. Я был уверен , что в тексте Рубрука или Карпини были сообщения и о "костях куманов". На чём я и заострил своё внимание:

Есть упоминание европейских путешественников 16-18 в.н.э о "булгарских калмаках", авторства уже не помню. Меня это сообщение всегда вводило в ступор: какие калмаки, да ещё булгарские...? Но после выхода в 2014-15 годах статей о калмаках, ситуация более-менее разъяснилась. Речь скорее всего шла о калпаках, каракалпаках.

Примерное время получения результата? 2-3 месяца?

Перечитал у себя в книге, и нашёл цитату у Вас в сообщении. О чём собственно я и говорил.

Только сейчас заметил ответ. Я и не писал , что путали. А сказал , что были и "кости перебитых куманов".

Не уловил, о чём речь. Вот кратко о черепном указателе(головном индексе): https://ru.wikipedia.org/wiki/Черепной_указатель

Возможно есть, особо не интересовался этим вопросом.

Думал о том же.:) Как правило, представители типа кавкасиони при крупных абсолютных размерах черепной коробки и лицевого скелета обладают и крепким телосложением . А представители центрально-азиатской расы, к коим относятся буряты , монголы и калмыки далеко не все являются высокого роста. Возможно поэтому на этом фоне они и кажутся большеголовыми. Вспоминаются изречения путешественников 17-18 веков о калмыках и ногайцах, у которых они отмечали большие головы.