Samtat

Ну Вы же запускаете байку "кому что не нравится" как аргумент. Почему мне нельзя?

Туркмены преимущественно восточные средиземноморцы.

Ну раз Вам всё понятно, тогда зачем спрашиваете. Мне вот до сих пор непонятно.

Тогда может лучше начать с себя, а не пенять на остальных.

Я ещё помню времена когда и "Чингизхан был казахом, и Король Артур" .

О да, гораздо лучше назвать всех остальных отюреченными, а себя мнить потомками великих завоевателей.

Там разные группы скифов рассматриваются: лесостепные -местные; степные-пришельцы.

А я не желаю их опровергать, потому как они для меня не на столько весомые. И оставляю Вам право утвердиться в своих умозаключениях.

Каждый верит во что хочет.

Козинцев по антропологических выкладкам : Связи степных скифов иные. На первом месте – исключительное сходство с окуневцами из Тувы,которое проявляется на всех уровнях и находит соответствие в археологических фактах, свидетельствующих о центрально-азиатском происхождении скифской культуры. Обнаруживается тяготение и к иным тувинским группам. Антропологические связи с “ближним” кочевническим миром (савроматским,сакским) немногочисленны и по своему значению несопоставимы с “дальними” (центрально-азиатскими) параллелями.

Даже по реконструкциям видно, что монголоидные черты выражены в разной степени, неоднородно.

По данному факту уверенно можно говорить лишь о знати.

Ещё чуть ранее чигиль и ягма( Л.Н.Гумилев)

Совсем не обязательно.

Да в чём проблема ? Объективности ради, на мой вгзляд, глупо отрицать как монголоидные, так и европеоидные черты тюрок.

Что касаемо методов антропологических реконструкций, то его используют кроме всего прочего в криминалистике, и уже давно. Я не скажу, что внешний облик древних могут восстановить на 100%. Ни опровергнуть, ни подтвердить мы этого не сможем, по известным причинам. Но расовый тип, антропологический портрет по нему восстановить вполне реально. ИМХО.

Не факт, что хазары. Может и болгары, или авары.

А при чём здесь халва ? Я же написал туранские типажи. А это подразумевает под собой наличие монголоидных черт или их комбинацию с европеоидными, в разных пропорциях. При доминировании последних типаж характеризуют как памиро-ферганский, хотя это наименование рассматривают с привязкой к конкретной территории, в частности со СА.

Туранские типажи, включая памиро-ферганские.

Первая уральский морфотип, по второму характеристику не встречал.

Если не ошибаюсь центрально-азиатский тип.

Вывод из статьи Нечвалоды: Таким образом, наши работы по антропологической реконструкции говорят об антропологической неоднородности кочевников средневековья, которые, как правило,составляли крупные конфедерации нескольких племен. «Поздние кочевники» Дешт-и-Кипчака сыграли крупную роль в формировании антропологического облика башкир, также как и народов Средней Азии, Казахстана и Восточной Европы в конце I и в первых столетиях II тыс. н.э. о чем ярко свидетельствует «увеличение роли монголоидных элементов» в их расовом типе .

Ну здесь по кимаку:

Попадалась как-то карта с распространением половецких, до Саратова встречаются.

Самое любопытное, что основной ареал их распространение это Украина , ну дальше Поволжья их нет.