Аrсен

Интересное расселение казахов того времени...

Ваше слово - йешу скорее всего исходит от слова езу. Езу - это рот. Люди говорят ртом. В казахском языке так и говорят - коп езу - много болтать...

Так насчет страшности зверя/калмыка это все больше по части тюркоязычных народов (эпосы, сказки, кухонные байки) : Насчет гегемонии калмыков в районах обитания: "Во второй половине XVII в. Калмыцкое ханство являлось наиболее мощной в военно-политическом отношении политической единицей Предкавказья и Северного Кавказа. Дагестанские феодальные владетели (шамхалы, эндирейские князья), владевшие плоскостными землями в Северном Дагестане, были вынуждены считаться с калмыками, по крайней мере, периодически откупаться от их набегов. В то же время дагестанцы (кумыки) и калмыки обменивались послами, вели переговоры о наступательных (1644 г.) и оборонительных (1662 г.) союзах, имелись, по меньшей мере, планы матримониальных отношений." (с) Русско-дагестанско-калмыцкие отношения в XVII в. По материалам кумыкско-калмыцких контактов. Так ведь времена были лихие... и результат на лицо

Очень важно то, что вы понимаете под термином «тюрки». Обычно под этим термином понимается языковая общность. Надо понимать, что каждый из современных тюркских народов является продуктом сложного исторического развития. И не факт, что все эти народы являются потомками какого-то гипотетического народа, называемого «древние тюрки». Вполне возможно, что на земле когда-то были распространены очень древние языки, имеющие довольно большой общий лексический пласт. В пользу этого говорит тот факт, что у части языков американских индейцев(например, в языке сиу) мы можем встретить тюркские слова. http://kitap.net.ru/karimullin.php Очевидно, что язык сиу и современный татарский язык(один из тюркских языков)должен разделять период в не один десяток тысяч лет и эти языки должны происходят от более ранних языков. Но вот родственны они или нет сказать не возможно. Надо сказать, что современная классификация тюркских языков это плод воображения языковедов, она не отражает исторической реальности. Это и понятно, языковеды не историки. Вот такой пример. Михаил Сириец приводит легенду об общем происхождении трех братьев. Два из них названы – булгар и хазар, а вот имя третьего не названо. Эти же народы упомянуты в письме царя хазар Иосифа в числе десяти народов потомков Ноя, т.е. братьев. Очевидно, что имя третьего брата – савир(сабир, сувар). Именно савиры постоянно упоминаются совместно с булгарами и хазарами. Очень часто имя одного из этих братьев используется для обозначения других. Например, ал-Масуди пишет, что тюрки хазар называют сабирами. Позднее в источниках савиры упоминаются как разновидность булгар. У современных лингвистов не вызывает сомнения то, что современный чувашский язык(близкий к языку сувар) восходит к более ранней ветви тюркских языков. А коль это так, то и языки булгар и хазар должны восходить к более древним языкам, так как савиры, булгары и хазары имеют общее происхождение. Языки булгар и хазар не относятся к р-языкам, так как их потомки казанские татары и татары мишари говорят на обычных з-языках. Следовательно, именно их языки восходят к более ранним тюркским языкам, хотя конечно они и испытали влияние других тюркских языков. Такова логика историка. К этрусскому языку наиболее близок язык волжских татар и это я могу показать. Разве язык волжских татар не относится к кипчакской группе? Если язык волжских татар мифически близок к этрусскому, то и остальные кипчакские языки потянутся целым составом... не так ли?

Интересно, как древние тюрки попали туда?

Так ли страшен зверь, как его малюют...

Ну, ежели последовать Вашей логике, то современные гомо сапиенсы потомки инопланетян...

Интересно, что на это скажут турки, азербайджанцы, туркмены и хивинцы, а уважаемый Хукер?!

И как Вы это подсчитали?

Казахи имели хорошие кузнечные и в большем количестве могли обеспечить себя сами... саблями и доспехами... Некоторые Уста умудрялись мастерить пищалки...

Это не несторианский крест... Скорее всего католический... Несторианский же равносторонний...

Какая чудесная собака была... Жаль...

http://kronk.spb.ru/library/arslanova-charikov-1974.htm

С чего Вы решили, что у казахов был правосторонний запах одежды?

Про какой именно вид запаха халата идет речь?

У хань и маньчжуров тоже тюркская культура? Как Вы связываете чайную культуру ханьцев и маньчжуров с тюркской? Можете показать параллели?!

Откуда нам знать, кто они? У Вас есть ссылка на то, что они казахи?

У казахов тюркская культура, причем тут монголы?

Чайная культура казахов ничем не отличается от культуры их соседей в Центральной Азии.

Уважаемый Kamal, я ратую за скорое решение проблем на благо каракалпакского народа. И все же хочу заметить, что у нас тут на форуме политика не приветствуется.

Вам сколько лет?

Что этим Вы хотели сказать?

Вы тролль... Это дунгане... Админы, почему мы должны терпеть на форуме троллей???

Монгольское выражение "halha min" (мой щит) это практически тюркское выражение "qalqan mening" (мой щит). В очередной раз мы видим заимствование из тюркских. Это не богатырский щит, а просто военный щит. Юрт Тули согласно источникам располагался в соседстве и вместе с юртом наследника ханского престола, Угетая, западнее Алтая, там, где находились главные ханские орды Сары-орда и Кара-корум, там, где потом были похоронены Чингизхан, его сыновья, внуки и правнуки. Другими словами, юрт младшего сына это и есть коренной юрт отца и рода, где и покоится прах рода. Территория современной Монголии здесь не причем. Нынешние монголоязычные народы, следует полагать, результат смешения осколков татарских племен и выходцев из боковой линии рода Чингизхана (от младшего брата Хасара), которые в 14 веке пришли на землю Халхи из Могулистана Чингизхана (коренного юрта) с запада, из-за Алтая и из юаньского Китая для управления местными монголоязычными племенами, этнические названия которых и определяют лицо нынешней Монголии (хотогойты, захчины, хамниганы, чахары и т.д. и т.п.). В последнее время стал проверять версию, что в этническом плане халхасцы имеют большой тангутский пласт (со временем эту версию я буду перепроверять в меру своих возможностей): Керейты тоже имели тангутский и каракытайский пласт до Чингисхана.Особенно каракытайский или ,вернее маньчжурский... Hooker, почему Вы так не любите маньчжур и лесные народы? Кстати, кто они эти мифические лесные народы?