JALAIR

у мусульман кровь запрещена - харам, поэтому при закалывании барана нужно приложить все для того чтобы кровь вытекла максимально. Для этого, как описал выше Мурат, барану связывают 3 ноги, а не 4 (чтобы баран бил одной ногой и кровь лучше вытекала), после перерезания горла ждут пока баран умрет от кровопотери и не ломают шею, подвешивают тушу после забоя. Кажется Амыр писал, что пробовал и "монгольское" мясо и халяль (разрешенное для мусульман) и вроде он говорил, что мясо халяль гораздо вкуснее.

казахи режут и на земле и подвесив тоже. Шейный позвонок нельзя ломать до тех пор пока баран не умрет от кровопотери - иначе мясо будет харам. Для этого развязав ноги, постукивают по ним тупой стороной лезвия ножа - нет реакции - тогда можно ломать шею.

Сердце может долго стучать, но животное практически сразу теряет сознание и уже ничего не чувствует - кровь сразу же перестает поступать в голову. Для того драматизма было меньше нужно перерезать все 2 артерии одним ударом, не "пилить", а один раз сильно полоснуть по горлу.

Во внутренностях нервных окончаний полно, иначе не было бы сердечных болей, не болели бы печень и почки и т.д.

Давайте считать: в Монголии пару миллионов в Китае миллионов 5-6 и калмыков с бурятами от силы тысяч 800 откуда 15 млн. набрали?

Асан Кайгы прав, канлы там мало, они в основном в Талдыкорганском регионе, соседствуют с жалаирами.

Ну не монголов ведь, Саке! Аза, это всех монголоязычных людей на Земле 10 млн, в общем.

"Бисмиллахи рахман рахим" не говорят, произносят "БисмИллахи Аллаху Акбар"

В казахском языке нет слова обозначающего "чум". И нет такого понятия вообще. Если бы казах увидел чум, то скорее всего назвал бы его ҮЙ.

Что за доселе невиданные "тюркские имена"? Тюркских имен полно и в ССМ и в Летописях, и у нирунов, в том числе. Противопоставления тюрки-монголы не было - тюрки с монголами воевали против тюрков и наоборот. И с тюрками считались. Советы оставьте для своих детей.

Смайлик на Вас похож. Татары не были тюрками, они были либо монголами либо тунгусами. Тюркские имена, названия родов и титулы у найманов, кереитов (которых Руст считает тюрками, извините за ссылку на авторитет), меркитов и жалаиров, а кроме того у самих киятов и других нирунов, среди китятских подданых вообще сплошь тюркские имена - Бадай, Кишлик и прочее. Если какие-то из племен были разбиты, то это не значит, что они сразу омонголились.

Рустам ага, у меня полно предупреждений, можно уже их снять?

Конечно монгольский язык был в ходу. Но нельзя же на основании этого утверждать что все племена были сплошь монгольские, даже те о тюркоязычии которых говорят и имена и титулы и родовые названия. В том, что тюрков было большинство поддерживаю АКБ, имею ввиду здесь 1206 год - Великий курултай.

Мне не очень верится в то, что С3 появились в Монголии морем или берегом. Нормально, скорее всего, как люди пешком, и тут самый лучший путь - через Казахстан, а не через Тибет. Насколько я осведомлен, С3 имеют какое-то отношение к ариям, основная масса которых R1a. Если это так, то слово АР, ЕР, ИР в тюркских языках, возможно арийское слово. Хотя, Асеке, Вы все лучше знаете, может поделитесь знаниями и своим видением вопроса о происхождении усуней? А по происхождению Дуглатов от Бодончара, думаю нужно скидывать на "народные шежире", вроде версии о происхождении Улы жуза от какого-то одного прародителя. Скорее всего и Киян с Нукусом, все-таки не были двумя людьми, скорее всего это был род, во главе которого стояли Нукус и Киян или два родственных рода. Точно также возможно и Бодончар не был со своими братьями и без нукеров когда захватили "ничтожный народ".

Это понятно. Это перевод Козина, который перевел его с текста написанного китайскими иероглифами, вроде как. Мутное это Сокровенное сказание. Конечная русская транскрипция имен, топонимов, этнонимов, гидронимов возможна была самая разная. Спор о чем?

Фантазии Рассадина подкреплены самими Летописями РАДа. РАД прямо указывает перевод с тюркского. http://www.vostlit.info/Texts/rus16/Rasidaddin_2/kniga2/frametext6.html

ИМХО могут и иметь. С3 шел в Монголию через Казахстан. Возможно Дуло - оставшиеся, а Дуглат ушедшие в Монголию.

В составе теле кыпчаки были только одним из родов, проходит 3-5 веков и их уже столько, что их язык и они сами ассимилируют хоть кого, но при этом в ужасе разбегаются от монголов и терпят сокрушительшейшие поражения - и это при том, что они в отличии от хорезмийцев - кочевники и монголам в умении воевать вряд ли уступали. Что касается ассимиляции монголов и их тюркизации - то она скорее объясняется наличием в войске большого числа найманов, кереитов и жалаиров - одни они составляли процентов 80% войска, ну а с учетом покоренных Джучи кыргызов и ойратов, которые в то время были скорее тюрками чем монголами, ну, и конечно принятием в подданство карлуков с уйгурами - число монголов становится вообще минимальным - поэтому ассимиляция и тюркизация скорее произошла еще при жизни Чингисхана, если не до него. Я сильно сомневаюсь в ассимиляции монголов и в подчинении им большого числа кыпчаков, к тому же современники, которые видели Степь непосредственно после ее завоевания говорят о фактически полном истреблении кыпчаков - и это похоже на правду - оставить в живых кочевников, которых ты только что лишил всего - скота и пастбищ - обречь себя на смерть. И, вряд ли уничтожалась только знать, не думаю, что знать могла составлять число в десятки тысяч в одном городе, скорее в живых оставлялись только ремесленники, дети и молодые девушки, остальные были не очень нужны - воинов хватало, а дома в монгольской степи подрастали новые воины - те, которым предстояло покорять Персию и Русь...

Давайте не будем забывать о том, что кыргызы 13 века тоже были в числе воинов Шынгысхана в походе как в Китай, так и на Хорезм, и потом в западном походе Бату-хана.

А я думаю, что общность языка, скорее не следствие ассимиляции кыпчаками всех подряд (что же это за свойство у них такое невероятное, у кыпчаков - всех подряд ассимилировать и всем свой язык прививать, несмотря на уничтожение "монголами", которое по современным критериям под геноцид спокойно подходит), а следствие того, что кыргызы, кыпчаки и многие из племен входящих сегодня в состав казахов проживали в прошлом по соседству, тесно общались и периодически друг друга покоряли.

Вряд ли Тингис-Чингис, потому что, ИМХО, ТЕҢІЗ от слова ТЕҢ - равный, одинаковый что-ли, ровный, соответствующий, а вставка буквы Г свойственна при русификации имен, топонимов и прочих тюркских, в частности казахских слов. Окончание ЫЗ, ҒЫЗ, ІЗ прибавляется в прилагательных, таким образом ЧИНГИС, сохранившийся в казахском как ШЫҢҒЫСХАН означает истинный хан, а не хан-море.

ЧОН-ДАДА кажется дедушка, я по крайней мере слышал такое обращение в деду, а ЧОН-АПА - бабушка.

Я бы сказал, что ЖУАН это скорее большой, СЕМІЗ - жирный, а толстый будет - ТОЛЫҚ. Может ЖУАН и есть ЧОН в казахском?

это что? развалины юрт? А в то, что это развалины Сарай-Бату не верится что-то. слишком хорошо сохранились.

Такую табличку в принципе может каждый состряпать нужно только уметь таблички в ворде рисовать. Никакой обоснованности мнения автора не видно: тайчиутов отделила от собственно монголов. жалаиры - уже ясен пень, что потомки яглакаров и судя по именам, родовому составу - тюрками и остались до самого 13 века. урянхайцы под большим вопросом, поскольку нет - совсем нет никаких доказательств их монголоязычия, следовательно выводы надуманные. кидане к моменту завоевания Китая скорее всего представляли собой смесь тюрко-монгольскую, если вообще говорили на монгольском. монголов 13 века не думаю, что назвать в полном смысле монголоязычными, в числе отуз-татар, часть из которых была предками монголов было немало тюрков.