Rust

Хукер - выношу Вам предупреждение из-за негативного отношения к другому народу. Надеюсь Вы меня поняли? Все люди братья, и есть ли в человеке или народе русская или иная кровь, это не Ваше дело по большому счету.

К сожалению у нас нет подробных генетических данных по енисейским киргизам, так что пока без этих данных говорить о преемственности пока рано. Но предварительно скорее всего может оказаться так. 1. Думаете можно предположить, что енисейские киргизы были однородны(одна доминантная гаплогруппа)? 2. И как объяснить, что самый близкий народ для большинства киргиз это южные алтайцы, а не хакасы которые проживают на Минусинской котловине. 3. И в этом случае почему этноним "Кыргыз" не распространился на алтайцев? 4. Если все таки найдутся последние загвоздки, что енисейские киргизы - в основной массе потомки Таштыкцев, можно ли предположить что была смена языков на тюркский? 5. И последнее мы знаем про народы как древние уйгуры, енисейские киргизы, карлуки, кипчаки и тд. Но не логичнее ли полагать, что верхушка имела какие - то племенные принадлежности, а простой народ что у уйгур, что у кипчак был один и тот же,просто принимали имена ведущих племен как этноним? Кыргыз племя правителей, свой этноним не распростроняло на подвластные племена. В современном кыргызском около 20-30% слов имеются тибетизмы, так ли это? И что значит тибетизм - это санскрит? Во всем Алтае только отдельные сеоки-рода носят в самоназвании имя кыргыз, у остальных его нету, возможно это и есть енисейские кыргызы, без смешания. А можно узнать где говорится о том, что в кыргызском языке 20-30 (!) % слов это тибетизмы? Насколько мне известно с Тибетом кыргызов связывает лишь порода яка. На Алтае сеок кыргыз тоже вроде не встречается.

Уважаемые друзья! Хочу поздравить всех с праздником 9 мая! Подвиг наших предков был велик, надо помнить об этом всегда.

Арсен - это миниатюра 16 века, значит монголы Ирана были уже тюркизированы как в языковом, так и культурном отношении. Ну и чалму я бы не назвал исконно тюркским головным убором. По правде говоря чалму мы не можем приписать конкретно к одной культуре. Женский головной убор "кимешек" в некоторой вариации у казахов и кыргызов похож на чалму? Так речь идет о мужчинах в чалмах.

Пикировка Стаса и Арсена скрыта.

Арсен - это миниатюра 16 века, значит монголы Ирана были уже тюркизированы как в языковом, так и культурном отношении. Ну и чалму я бы не назвал исконно тюркским головным убором.

Бек-Нур - сами то эту работу Доманина читали? Он что пишет о тождественности терминов богол и монгол? Эту версию на форуме декларировали Вы, поэтому именно Вам ее доказывать и обосновывать, иначе это оффтоп. Странная позиция - типа я привел ее на форуме, и теперь пусть все сами ищут. Так не пойдет. За ффтоп кстати буду наказывать. Так что доказательства в студию - например ссылки на источники, где впервые упоминаются термины монгол и богол, их взаимосвязь и т.д.

По этому вопросу спрошу у программистов.

Загрузка файлов сейчас отключена из-за проблем с безопасностью форума. Теперь лучше наверное давать ссылки на файлообменники, которых сейчас очень много. Пока так.

Aiba - может приведете доказательства своим предположениям? Хочется увидеть конкретику, иначе восприму это как оффтоп и попытку оскорбления другого народа. К слову, современные тюрки как раз прямые потомки лесных звероловов и собирателей.

Бек-Нур - здесь тема по словарю, а не по найманам или тикинам. Предлагаю не уводить тему в сторону.

Я тоже не вижу проблем в том, что Бек-Нур сравнил монгольское слово из темы с эвенкийским. Дело в том, что тунгусо-маньчжурские языки испытали сильнейшее влияние монгольских языков, вследствие чего в них появилось очень много монголизмов. Видимо анда из этой же оперы.

Неоднократно предупрежденный мною zet продолжает в своем духе. Поэтому уходит в отпуск на 30 дней.

Пользователи АКБ и gure разблокированы, но тема закрыта. Предалагаю создать новую тему и в нормальной обстановке обсудить вопросы, связанные с реалиями времен Чингис-хана. Любые оскорбления, также переходы на личности будут пресекаться, юзера допустившие нарушения будут наказаны.

Обращаюсь к Вам последний раз — если с чем-то не согласны - опровергайте, приводите доказательства, источники. Простые выкрики "вахвах", "флуд" и т.д. здесь неуместны. Далее, уже писал о том, что если фольк-хисторический флуд так режет Вам глаза, можете просто уйти от ненавистного Вам форума. И последнее — еще одна реплика в мой адрес, которую я восприму как неуважение, пойдете в бан немедленно. Надеюсь эта простая мысль наконец будет Вам понятна?

Элери - очень показательны антропологические типажи на рисунках "Шах-Намэ", сплошь монголоиды. С учетом того, что "Шах-Намэ" является иранским эпосом.

Алейкум ассалам Бахтияр, с галереей проблемы в плане несовместимости версий. Программисты обещали решить проблему, так что остается ждать. Как я понял из их объяснений, им сейчас надо вручную перезалить кучу фотографий. Я очень надеюсь что проблема будет решена.

Все аппелируют к мнению админа. Мое мнение такое. Первый раздрай между АКБ и Гуре, несмотря на свои обещания их наказать, я спустил на тормозах. Думал, что в историческом споре они будут придерживаться основных правил форума. Однако этого не произошло. Кроме этого в спор вступили иные участники, которые следуя примеру АКБ и Гуре, также начали здесь хамить друг другу и переходить на личности. Итог: тема будет закрыта. Пользователи АКБ, Гуре (при всем моем уважении к ним), а также Хун отправляются в месячный отпуск. Для остальных юзеров напомню, что любые оскорбления будут здесь пресекаться самым простым способом - сначала отпуском, потом баном.

Попробую разобраться с этой проблемой.

Ув. Энхд - у меня таких проблем не было, дома монитор 27, на работе 22. Спрошу по этой проблеме у программистов.

Как я понял Zet не понял той простой мысли, что на форуме - если ты не согласен с чем-то, то необходимо хоть как-то обосновать это. Простые возгласы "вахвахвах", или "задолбали все флудеры" и т.д. не помогут решить проблемы фольк-хисторизма. Zet - Вы наверное профессиональный историк, так как больно уж часто жалуетесь на фольк-хисторизм? Однако каких либо толковых, даже любых мыслей от Вас не наблюдал - одни только окрики и жалобы на флуд. "Вахвах" - это значит не флуд, а вот любой другое сообщения это сразу флуд и хамство? Или не видя у себя бревна в глазу, сразу же ВОПИТЕ о соринке в чужом глазу? Итог простой, в оправдание своего якобы хамства накину Вам предупреждений 50 %. Увижу от Вас настоящий оффтоп - например выпады в адрес Довуки без обоснования или настоящей критики, или просто выкрики про флуд или оффтоп - отправлю без всяких сожалений в бан.

Нелицеприятный пост tavantolgoi - скрыт. Арсен - может Вам почитать литературу по языкам? В тунгуссо-маньчжурских языках присутствует общеалтайская лексика, которую почти не отличишь от более поздних заимствований из монгольских языков. Т.е. тюркизмов в тунгуссо-маньчжурских языках меньше чем монголизмов.

Бек-Нур - может для начала обсуждения проблемы унаган-боголов Вам следует ознакомиться с трудами Владимирцева?

Досих пор нет однозначного ответа об имени монгол, нынешние глубоко уважаемые монголы - это всетаки новообразованное государство-народ, а вот боголы, моголы ЧХ - это уже было бы более правильнее. У меня закралось подозрение..., ведь на сайте нет языковедов, этнических тунгусо-маньжуров, а что если слова из этого словаря можно былоб с успехом приписать и к тунгусо-маньжурским языкам и в этом нечего изряда вон выходящего не было бы. Замечаю, что вы не раз пишите боголы моголы. Что хотите этим сказать? Да Монголия новообразованное государство. но чуть древнее Казахстана. Кто были боголами ЧингисХана всем известно. Бек Нур запомнили. Любой более менее достоверный эпизод истории, для монголоязычных очень тяжало воспренимается, никого не хотел обидеть, но от истории никуда не спрячишься. А по поводу "древнее" - да пожалуста, не жалко. может перечислите кто был боголами? Бек-Нур - Ваша версия о боголах/моголах бездоказательна и бредова. Если не согласны - докажите обратное.

Altai Xangai — этот сюжет про "холопов и конюхов" уже обсуждался здесь на форуме. Или подчеркивание этого факта льстит Вашему самомнению?