Rust

Zake — я закрыл глаза на все Ваши переходы на личности в многочисленных темах, предполагая что всему есть предел. Поэтому чтобы и дальше нормально общаться на форуме - просьба писать без переходов на личности и обвинений и оскорблений.

В сравнении с подробной ССМ, эта легенда очень обобщенная, что говорит о том, что она похоже является наследием монгольского культурного пласта этногенеза казахов.

Ув. Аркук, в этой теме представляются наши форумчане. Обсуждение тем или кого-либо здесь не приветствуется.

АКБ и аркук - Вы засорили тему оффтопом. Предлагаю удалить лишние посты.

Как я понял, карлукские языки близки кыпчакским, а не огузским, т.е. вышли из одной ветки. Так что говорить о карлуко-огузском народе неправильно.

Уважаемый Шамурат, слово "хазара" — тысяча, это иранизм. Поэтому неудивительно такое название провинции в Пакистане.

Светлая память.

Юзер Момун заслужил бан.

Писмейкер идет в отпуск на 2 месяца, и очень близок бану.

Видели мы Ваши переводы половиц, сплошные натяжки. Гаркавец блестящий спец по кыпчакским языкам и истории кыпчаков, так что не стоит тут обвинять его в неправильности переводов, тем более такому любителю фольку как Вы.

Уважаемые друзья! Админ уходит в отпуск на месяц, в связи с этим большая просьба вести себя прилично, не устраивать холивары и разборки. Постараюсь время от времени модерировать сообщения. Заранее всем спасибо за понимание!

Бред какой-то. есть 100% изображения сельджукского времени, и ранние антропоморфные изображения тюрков в виде каменных статуй. Европеоидами там не пахло. Историки, археологи и искусствоведы признают подлинность этих артефактов. Так что доказывать что-то надо сторонникам "белых и европеоидных" тюрков, которых наверное еще в 6 веке испортили китайцы и монголы.

Хунгар — Вы может все предоставите доказательства европеоидности тюрков древнего времени , о ужас, даже домонгольского времени. Где данные археологов?

Это все отговорки типа "слышал звон, да не знаю где он". Где статьи и работы русских археологов, которые считают половцев европеоидами? Может представите доказательства или опять будет "бла-бла"?

Тут просто сомневались о происхождении этих артефактов из Ирана.

В смысле поддеть? Вот это мимо прошло? Хех, странный Вы тип. Свой народ уважаете, а вот других можно спокойно подначивать и оскорблять? Националистические выпады наблюдаются конкретно у Вас. Так что не надо изображать из себя невинную овечку. Конкретных данных по антропологии тюркских народов и хунну я не увидел. Только пространные рассуждения писанные вилами по воде.

Данные, почему артефакты предположительно выводятся из Рея:

Про кочевников южнорусских степей.

2. Приведите эти упоминания русских источников о светловолосых кыпчаках-половцах. 3. В смысле неинтересно спорить - потому что пишете полный бред? Здесь вопрос интерпретаций. Уже и хуннуская ордосская культура это европеоиды? Доказательства археологов и физических антропологов приведете или опять будут рассуждения о 26 княжествах хунну и обладателях кута? Не спорите потому-что рушится идея о великих "белых" тюрках? Специально для таких как Вы расистов:

Данные по огузам:

Вот данные антрополога Ошанина: Есть, что возразить? Только с данными профессиональных антропологов.

Ашина это тюрки. По ним собственно все родственные народы и получили это имя.

2. Есть доказательства того, что кыпчаки были светловолосыми? 3. В рамках гипотезы кельто/европеоидоцентриста? Или предоставите доказательства того, что секиз-огузы были европеоидами? Есть факты?

1. А что есть тюркские гены? 2. А что тюрки и согдийцы были светловолосыми? Полагаю, что согдийцы были черноволосы. 3. С какого бодуна секиз-огузы стали европеоидами? Есть научные данные?

По моему не стоит спекулировать на теме якобы "притязания монголов на кёк-тюрков Ашина", это научный форум, каждый имеет право высказать свою гипотезу и постараться ее доказать.