Rust

Опять патетический тон. Добавьте вся мировая историческая наука. Открыто комплексуете именно Вы, пытаясь примазаться к истории ЧХ, в Ваших сообщениях и "гипотезах" попыток анализа я лично не увидел - только выдерги из источников, или работ тех же советских-российских историков. Я про Зуева, которым Вы тыкали Ашина Шени.

Объективно он хазареец, однако есть апелляция к истории и понимание монгольского происхождения.

Просьба предоставить пруф. "говорит о вашей тупости" это оскорбление. Выношу официальное предупреждение.

Понял.

Не встречал других версий.

Сорри, просто скопировал не с того сообщения, Вы тут ни при чем.

Если я напишу про Аргентину - меня опять обвинят в наездах на казахский этнос? Казимир и Владимир вообще супер. Демьян тоже. Дартаньян и Манукян тоже наверное тюркизмы? Блеск - общеславянское слово, в словацком например Lesk, польский połysk. УЛИТКА Праславянское – ulitъ. Греческое – «носящий свой лом (об улитке и черепахе)». Образовано от праславянского корня ulitъ со значением «полый». Время появления слова в русском языке достоверно не установлено. Родственным является: Чешское – ulita. Производное: улиточный.

1000 якобы не опровергнутых тезисов это круто. Ув. АКБ у Вас прогрессирует мания величия. 1000 выдернутых из общей канвы предположений, которые ничем не доказаны. Аркук я понимаю должен тоже оскорбиться и начать приводить доказательства фейковой по сути теории.

Мне кажется надо отправить в летний отпуск несколько юзеров, начиная с АКБ за подколы с медалькой в адрес Кылышбая. Если кто начнет переходить на личности пойдет сразу же в отпуск.

Как я понял булагачины - "соболевщики". Кстати племя Бугу является крупнейшим племенем северных кыргызов. По инородным родам среди баргы информации нет, но думаю, что от калмаков/ойратов там родов точно нет, иначе сохранилась бы информация. После разгрома Джунгарского ханства в состав кыргызов вошла этнографическая группа сарт-калмаков, они живут на Иссык-Куле. ИМХО кыргызы имели тесные связи с ойратами, входили в состав их орды при первом возвышении - при Тогоне, Эсене. Поход на Пекин отражен в эпосе "Манас" - как большая глава "Поход на Бейджин". После поражения ойратов от восточных монголов пошла переориентация ойратов на запад, в это время основная часть кыргызов отделяется от них. За что получают наименование "бурут" - "изменники, повернувшие". В 17 веке также упоминаются кыргызские племена, которые отошли от ойратов.

Ув. Камал — варианты текста эпоса "Манас" можно прочитать на моем сайте: www.eposmanas.ru

В эпосе батыр Манас жениться на дочери среднеазиатского (часто пишут афганского) хана Темира по имени Санирабийга, которая потом стала зваться как Каныкей. Он женится на ней, его кырк чоро - т.е. сорок витязей, женятся на ее 40 подругах Темир считается таджиком, однако как то раз ныне покойный Каримов утверждал, что он был узбеком.

Мне странно, что проведенный анализ народов СА не затронул кыргызов, даже дунгане есть

Версия про ЧХ теперь уже кереита так полагаю сближает автора версии с великим завоевателем

Баргы входят в состав крупного отделения правого крыла Адигине. Одно из самым воинственных племен.Есть роды считающиеся включенными, но не целые большие племена, для кочевников 17-18 века это вчерашний день по сути. Племя барки упоминается в составе моголов во времена Султан-Саид-хана - это 16 век. Еще в 13 веке в составе кыпчакских племен у Ад-Димашки упоминается племя баргы. ИМХО это выходцы из Баргуджина, как пишет Зориктуев были большие подвижки племен. Еще такой момент - третья крупная ветвь кыргызов "ичкилик" (внутренние) ранее именовалась как "булгачы". Как я понял у бурят Баргы и Булагачин в преданиях являются братьями.

Юзер думан идет в заслуженный бан.

А что именно интересует?

Тема почищена.

Тема закрыта.

Не слишком серьезные заявления? Ув. АКБ, если честно, начинает уже доставать Ваше откровенное желание примазаться к истории ЧХ. Вам приводили множество данных по языку монголов. Может хватит уже бред постить? После падения Юань монгольский хан и его родичи ушли в Монголию. Почему не убежали в Казахстан - там же их типа родина?

Как я понимаю вновь проявляется избирательное чтение источников. Вы ув.АКБ писали о том, что халха не сохранили памяти о ЧХ и все что связано с ЧХ - это фейк и бутафория. А как же так горячо защищаемый Вами Саган Сэцэн? Как он написал в 17 веке свой труд про историю монголов и ЧХ, если не должен был помнить этого? Тем более он сам был из рода чингисидов.

Ув. АКБ, действительно прекрасный тюрколог Ю.А. Зуев никогда не писал о мифическом Мугулистане как родине ЧХ, и не считал средневековых монголов "татарами". Налицо избирательный подход — предоставить Вам, что писал Зуев по монголам? Получается это Вы пытаетесь опровергнуть его научное наследие?

Отправил его в бан. Из-за неадекватного поведения.

Сообщения без перевода удалены. Форум русскоязычный.

Ув. АКБ, я бы посоветовал Вам смягчить тон и не называть ув. Рейче лжецом, тем более, что даже бурят живущий в Монголии гораздо лучше знает страну, чем человек, который не был в этой стране и оперирует лишь рисунками из интернета.