Rust

Как мы видим Угэдэй построил город Омыл в землях кара-китаев, а не в своих родных кочевьях. Далее речь идет о китайцах.

Речь идет о битве, в которой монголы разбивают союзное войско кара-китаев и найманов. Судя по всему, речь идет об монгольском Алтае.

Чх покоряет су-монгалов или татар.

Карпини разделяет собственно монголов - йеке-монгал и су-монгал, которые именуют себя татарами. Йеке с монгольского "большой", однако учитывая, что в маньчжурские языки это слово попало со значением "знать", вполне принимается и значение "великий": У тюрков "великий" и "большой" это биик и улуг/улуу. Показательно и тюркское название татар - су-монгал.

Некоторые зарисовки о каннибализме татар, которые говорят о том, что Карпини не чурался слухов или сказок. Или все же кушали каждого десятого?

Примечательный момент — на языке монголов шаман именуется "итога" - т.е. идоган или удаган. У тюрков, как показано команов, шаман именуется "кам", отсюда слово камлать и т.д. Для проверки:

Малочисленность рек, вод и ручьев, степи ("безлесна") очень точно показывают его локализацию на территории современной Монголии. Как показывали АКБ и Арсен - в районе Черного Иртыша ну просто изобилие рек и притоков.

В свете фейковой теории юзера АКБ о расположении улуса ЧХ на реке Эмиль, решил пересмотреть сведения о монголах в труде Плано Карпини. Вот что получилось:

Ага, увидел, сначала не обратил внимания, сорри.

А вы, судя по аватаре, на индейца.

Не читая самого учебника делать такие далекие выводы?

Этот разве не лось?

Типажи разные, кто-то похож, кто-то нет. Сложно сказать.

А что это было? Сарказм?

Уважаемый юзер - посмотрите данные по демографии, их много в интернете.

Какике такие проблемы личностного характера, я вас знать не знаю, да и знать не хочу. Вы считаете, что тюрков везде "замылили немыслимыми доводами" и это очень напоминает "тюркский глобус".

Вы на полном серьезе полагаете, что шумеры проникли в Чувашию и основали деревню Шумерлы?

Нет, вы наверное имели в виду инопланетян, о которых так часто пишет АКБ.

Есть данные Ходжайова, который изучал физическую антропологию Средней Азии. По нему в античное время монголоидов там не было, они появляются лишь в раннем средневековье и только в Семиречье, Таласской и Чуйской долинах. Корреляция физического облика с историческими данными показывает, что монголоидный элемент этих долин тесно связан с кочевым населением этого времени - древними тюрками.

Ну давайте вообще тогда ничего писать не будем, зачем? Или есть хорошие примеры корреляции рас и языка? Я имею в виду кочевые и оседлые народы Евразии, так как мы их и обсуждаем. Условно все европеоиды - индоевропейцы по языку, а монголоиды тюрки? Или наоборот?

А почему Вы так уверены, что центром распространения монголоидов является Забайкалье? Вот совершенно иное мнение из учебника физ. антропологии:

Ну конечно же, когда писали про собак и караван вы никого не имели в виду.

Однозначно метисная, кто спорит? Только вот все изображения каганских тюрков говорят об их большОй монголоидности. Причем здесь вообще Забайкалье? Например в Китае и южнее тоже монголоиды живут. Как я понимаю — центральноазиатская раса это уже продукт смешения забайкальской монголоидной расы с европеоидными группами. Но коррелировать расы и язык не стал бы.

В наших рассуждениях мы часто оперируем простыми любительскими дефинициями. Если поставить рядом "южносибирца" и "центральноазиата" — оба будут восприняты как типичные монголоиды. Если брать научный подход, то современные казахи к примеру почти на 50% европеоиды, однако согласитесь, что они выглядят все же монголоидами.

Тонкий подкол по собакам напоминает фразу из Киплинга, про Акела промахнулся.