Перейти к содержанию

Rust

Admin
  • Постов

    19007
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    346

Весь контент Rust

  1. Опс. Здесь верно описание найманов и канглы: значит все таки это издание РАДа, а не Казвини?
  2. К чему все это? Список литературы приведите или года изданий в сносках. С. 158 опять не то.
  3. Сложно посмотреть сноски или список литературы в книге Маргулана, чтобы понять правду?
  4. Вы мне на вопросы ответьте сначала. И попутно просветите какое такое "орхоно-уйгурское" письмо у монголов ЧХ распространяли онгуты, кереи (!!!) и найманы?
  5. Как вы фольки любите писать - слив?
  6. Ну конечно, то что типа европеец любую степную лошадь будет видеть низкорослой это супераргумент :)))) Просили представить источник, он представлен. Но вновь начинаются отмазки.
  7. А вы что общались с Маргуланом, чтобы такое писать? Или сличали с изданием Казвини? Покажите страницу из издания Казвини тогда.
  8. Уважаемый мною академик Элкей Маргулан мог пользоваться исключительно единственным Собранием сочинений Василия Бартольда. Относительно труда РАДа то же самое. Поэтому представьте года изданий Бартольда и РАДа, чтобы было все понятно. В научных работах указывать выходные данные это правило.
  9. Приведите нормальную цитату. А то доверия после всего указанного нет.
  10. Просмотрел РАДа - нет там такой цитаты. Опять подлог.
  11. Вот Бартольд 1 том: Вот РАД, 1 т. Кн. 1 С. 122 Кто из вас врет? Маргулан или вы?
  12. Читать умеете? Так там про монгольские летописи все написано.
  13. Относительно пиров у монголов:
  14. Любимый, но отрывочно цитируемый вами РАД:
  15. Тема закрыта. Вранье очевидно.
  16. Все ясно. У казахов значит это предания времен ЧХ.
  17. Вот еще один текст с суффиксами:
×
×
  • Создать...