Rust

Это летопись от летописца Галдана, с которым лично общался Позднеев. Может прежде чем писать здесь полный бред - немного попробуете разобраться? Теперь вновь вернемся к нашим баранам. Вы согласны, что врете относительно отсутствия монгольских преданий?

Вам предыдущий пост повторить? Летопись "Эрднэнийн эрихе". Может все таки согласитесь, что заблуждались относительно отсутствия у монгольских народов преданий и летописей о ЧХ?

Как можно так врать? А Кайрат? Вот текст "Эрднэнийн эрихе": тоже китайцы написали?

Очередное ваше вранье.

Сравнивать муху и слона сложно. Слишком подробные монгольские летописи отражают то, что у казахов это наследие монгольского компонента.

Это все наследие монгольского компонента, особенно чингизидов. У кыргызов тоже есть легенды, кюи про ЧХ и Джучи, и что?

Кайрат вы странный человек. Китайские исторические хроники написаны были на монгольском языке. Словари тоже монгольские. Сюжеты полностью идентичнные, что у РАДа, что у Абулгази, что в ССМ или Алтан Дептер. И тут какие то одинокие обобщенные предания. Ей богу просто смешно.

Возможно, основные слова полностью идентичны. Много схожих арабизмов, персизмов. При общении с казахами, трудностей в понимании моей речи они не испытывают.

Относительно низкорослых лошадей у монгол ЧХ: Надеюсь тема закрыта?

Грузинская летопись 13 века.

Относительно монгольских лошадей: Теперь будет достаточно? Или археологические данные опять неправда и кости поменяли российские археологи?

Это обычный фольк подход. Вижу картинку. На картинке монгол. Лошадь большая. Выводы — так, как современные монгольские лошади маленькие, значит это не монгол. То, что лошадь на картине может быть например уйгурской из Хотана, как на другой картине того же автора , не берется во внимание. Зачем нужно источниковедение. Ляпнул на форум и все.

Определить, что это именно эмиры из племени татар невозможно. Это монголы.

Избирательное цитирование источников. Фольк.

Ну как обычно, тут же появляется "Табаки" с своими репликами. "А мы пойдем на север!!!"? Так Зэйк?

Ну прямо таки исторический подход Предания против очень подробных монгольских летописей с очень конкретными описаниями событий из жизни ЧХ. Как и летописи его потомков - того же Даян-хана. Вы Кайрат всегда лукавите, не раз замечал. И приврать готовы, и с искренним возмущением готовы опровергать то, что сами и совершали. Не раз на этом были пойманы. Как и на извращении источников. Вы четко знаете, что по ССМ сохранился написанный монгольским языком китайскими иероглифами текст.

Ли Гуньлин. Конюх ведет лошадь из Хотана.

Монголы

А здесь слон маленький, наверное бушменский? кстати на картине монголы.

Кто-то на форуме рьяно декларировал полное отсутствие танцев у казахов.

Если казахи забыли все, что связано с ЧХ, то почему монголы-халха не могли забыть свою родоплеменную систему за коммунистическое время? Вы это предъявляли как отсутствие памяти. Своя рубашка ближе к телу? Как обычно избирательный подход. Правду вы не любите.

Я сложно воспринимаю татарский язык, там для меня очень своеобразное произношение слов. Казахский для меня проще. Вот еще пример кыргызского языка.

Этот пост про чуму имеет отношение к теме?

Не смешите тапочки енхда. 11 легенд настолько общих и неясных, что и легендами не назовешь. А теперь прочитайте многочисленные монгольские легенды и сказания, ССМ, Алтан дептер и т.д. и т.п. - там очень подробно прописана вся жизнь ЧХ и его потомков, генеалогии, сюжеты его жизни. "Разгромный счет" как обычно у вас в голове. Которая просто не хочет принимать очевидных фактов и источников.