Rust

Ну-ну. Это целая наука, которая ничем не хуже новой исторической генетики с ее аутосомами. И те и другие данные, при комплексном подходе с использованием источников, данных археологии, этнографии, лингвистики могут дать хорошие результаты. Антропология, как и аутосомы, это чистая математика — размеры черепов, формы зубов и т.д. нельзя интерпретировать как-то иначе. Поэтому данные по измерениям уйгуров Ферганской долины — это реальность, от которой не уйдешь. Уйгурский народ на протяжении разных эпох имел различные расовые показатели. Смешанные европеоидно-монголоидные типы встречаются на территории ВТ еще до 9 века. Сейчас уйгурская нация - это также различные типажи. Как я понял уйгуры Ганьсу очень монголоидны, типажи в ВТ различные. Сам лично наблюдал уйгуров-туристов на Хайнане. На фоне невысоких монголоидных китайцев они смотрелись типичными высокими европеоидами, сразу выделялись иным видом.

К вопросу о родстве шумерского и тюркских языков, вот таблица числительных. Как я понимаю, базовые числительные имеют большую устойчивость к изменениям:

Тем более в шумерском предполагается дравидийское заимствование: https://sumeroaltaic.fandom.com/wiki/Companion-anta-ā́nta

А может дравидийское? В более глубоком значении "вместе, пригласить, включиться".

Думаю, что Асан Кайгы точнее раскроет эту ситуацию.

Бесполезная тема.

Кимако-кыпчакский массив племен это те тюркские племена, которые вместе с тюркскими племенами в составе монгольской орды ЧХ, ассимилировали собственно монголов. Поэтому нельзя просто соотносить кыпчаков средневековых с казахским племенем кыпчак. Многие племена были созданы вокруг старых монгольских племен, т.е. основа была кимако-кыпчакская, а название монгольское.

Ферганские кыпчаки жили в Ферганской долине уже несколько веков после ухода со средней Сыр-Дарьи. Поэтому они оказались немного европеоиднее кыргызов и казахов, но идентичными кара-калпакам. Так что мимо.

Средневековые тюрки, уйгуры, кыпчаки, огузы-сельджуки на всех изображениях, например Пенжикент и другие источники вроде статуи Кюль-Тегина, изображаются как типичные монголоиды. Если они и были европеоидами, то очень давно в части своих европеоидных предков - андроновцев, скифо-сарматов.

Не было письменности у сяньби, дунху - предков монголоязычных народов? Кстати памятник, где встречается термин "копье" это Легенда об Огуз-кагане, 13 века. Есть только уйгурский вариант 15 века.

Короче у вас с пониманием текста проблемы. Привычка все переиначивать.

Похоже так, но только в западно-монгольских, в том числе калмыкском: В монгольских: В тунгусо-маньчжурских: Даже в уральских "кум":

У всех тюркских народов в том матерном выражении используется слово "мать". И у узбеков, и у кыргызов, и у казахов.

Относительно антропологии казахов, точнее их предков кимако-кыпчаков:

Данные Ошанина:

Если вы говорите о современных уйгурах, то большая их часть действительно почти 100% европеоиды.

Не было такого, всегда писал о том, что древние тюрки, уйгуры, кыпчаки были типичными монголоидами. Это ваш собрат Уйгур/Тюрк всегда писал о 100% европеоидах уйгурах, которых якобы испортили монголы.

Большое обилие арабизмов, персизмов в ДТС говорит не совсем чистом тюркском языке у Кашгари и Баласагуни.

еще монголизм.

Тоже лингвист?

У каких авторов? Я, наоборот, утверждаю, что древние каганатские уйгуры были монголоидами и лишь в ВТ начался процесс смешения с европеоидами. Отсюда современные типажи. Кстати судя по видео монголоидными являются доланы и сары-уйгуры.