Rust

Этим страдают ВСЕ постсоветские страны.

А причем здесь Чингиз-хан? Что за термин "исследователи"? Похоже не историки и не лингвисты.

Видел так носят во время тех или иных работ.

Есть некоторые проблемы с этим сочинением. Надо изучать, прежде чем делать такие громкие заявления.

калпак без выреза

Старые советские остановки, действительно разрез сбоку:

Значит они идентичны, могол-калпак и кыргыз-калпак. Вот так у нас его не одевают:

Вот нынешние студенты все относительно. По одной или двум или даже десятку фотографий нельзя судить о народе в целом.

Встретил информацию, что тот вариант калпака, который на всадниках, у уйгуров именуется "могол-калпак" - могольским колпаком. Прорези у него сбоку. У кыргызов вроде другие варианты: Т.е. моголы носили калпаки, и даже в этом были очень близки кыргызам.

Так понял, исключительно уйгуры не претендуют ни на какую чужую историю, потому-что их история самая крутая, ведь более 80% тюркских памятников принадлежит им. Я правильно понял?

Энхдалай так и просится на бан.

Это спамер. Уже нейтрализован.

Ну конечно же, вы вдвоем настоящие лингвисты, в отличие от академиков и профессоров?

По данным лингвистов, которые опираются на труды Кашгари, продолжением древнетюркского был язык государства Кочо и язык караханидов. Современный уйгурский продолжение чагатайского. https://kyrgyz.ru/turks.html

Этот? Кух-и мугал

Уважаемый Храпачевский приводил данные о том, как пополнялась армия Хулагу в Иране. Из Монголии в Иран отправлялись мальчики, которые за время пути становились полноценными воинами, взрослели. Нет сомнений и в том, что практиковалось и переселение целых племен/родов/селений. Пример - для пополнения контингента аланов, в Китай были переселены целые селения.

А что же вы забыли тогда своего крутого предка ЧХ? АКБ пишет, что это случилось в 19-20 веках.

С пониманием все нормально? Выше писал: Расшифровать?

1. Принимается. 2. Вам представлены термины анда и куда в тех же значениях во ВСЕХ монгольских языках. Сложно это понять? Или проще, извиняюсь, как попугай тысячу раз повторять "Монголоязычным народам этот термин родства "куда-анда" не знаком"? Врать не мешки ворочать?

Спорить с юристом по вопросам филологии бесполезно. Найдите этот термин в других тюркских языках, покажите его тюркскую этимологию и тогда будем обсуждать дальше. А так это очередной монголизм в казахском языке. Словарем занимались мировые лингвисты, а не фольки, претендующие на лингвистику.

А как вы назовете лошадь современных монголов, казахов, кыргызов? Причем здесь этничность. Есть породы лошадей. Отдельная монгольская порода, киргизская, казахская и т.д. Впервые об этом услышали?

Да это главный посыл всех мировых историков, в отличие от выводов юристов, математиков, инженеров и т.д. Монголы ЧХ были основным компонентом в этногенезе современных монгольских народов. И компонентом, но не основным в этногенезе казахского этноса.

Причем здесь первыми приручили лошадь? Просто как я понял породы низкорослых лошадей появились на востоке, по мере продвижения на запад они смешивались с высокорослыми. Вполне возможно, что низкорослые породы использовали те же хунну, потом древние тюрки и уйгуры, монголы и т.д.

Арсен - так вы сами его поддерживали постоянно в его историческом балагане - и так многие годы. И что теперь изменилось? На форуме АКБ сотоварищи, и вы в том числе, представляете, увы, многочисленную группу людей, которые искренне считают ЧХ тюрком и отказывают современным монголам в исторической преемственности. В ход идут обычно выборочное цитирование источников, толкование цитат своеобразным способом, другие, фейковые по сути приемы, вроде "рек, текущих на восток", или простое вранье. И с этим необходимо бороться. Форум читает многочисленная аудитория - только в мае было почти 20 тыс. посетителей. Поэтому до сих пор я терплю на форуме фольков, люди читают и прекрасно видят, чего стоят их гениальные гипотезы. Надеюсь понятно написал.

Эти лошади аналог современных низкорослых монгольских лошадей?