Замеры подтверждают то, что антропологический тип современных казахов является производным от антропологического типа кыпчаков, печенегов.
Насчет "вылитых казахов" — не согласен.
Да нет особого негатива. Хотя среди генетиков действительно встречаются моменты уж очень смелых выводов, вроде могилы Тяньшихуая в Монголии.
По аутосомам там даже два средневековых кыпчака далеки друг от друга. Нужны большие выборки.
Cтатьz Isabelle Charleux
Мнение о том, что монголы начали почитать ЧХ только в 20 веке благодаря книгам и кинематографу (!) — как видим, по своей сути неправильно и фольк-хисторично.
Относительно культа Чингис-хана некоторые юзеры пишут об отсутствии такого культа у монгольских народов. При том, что существует масса фактов и примеров такого культа.
Ниже даю перевод статьи Isabelle Charleux
Портрет из статьи:
Здесь и говорится об усредненных данных, вроде аутосомных генетических данных. А насчет прорывов на стыке исторических наук — об этом говорят на всех курсах исторических факультетов.
Если брать усредненные данные, мы как раз потомки кыпчаков и печенегов. Таким образом физическая антропология подтверждает данные других наук по этногенезу.
Я попросил Зэйка прокомментировать эти "сшибающие с ног фольков - всех историков" факты. Попрошу и Гарина.
Больной Гуюк поехал на Эмиль. Откуда он поехал все таки?