Rust

Абулгази жил очень давно, есть такое понятие как критика источников.

Это фольк-бред про братьев Монгола и Татара. Также как и все построенные на этом выводы. Сказки какие-то про Огуза, жившего в 450 (!!!) году.

Т.е. вас амнистировать, а остальные недостойны? Хороший "мужской" подход...

Сообщение юзера Карай с кучей нехороших фотографий удалено.

Жужаньский каганат разрушили тюрки-тукюе во главе с Бумын-каганом.

Нет данных о его существовании. Нет данных, что уйгуры связаны с сяньби. Уйгуры были связаны происхождением с хунну. Все остальное - фольк.

Не было реального Огуза, это обобщенный, легендарный первопредок.

Ув. Камал, исключения из правил не будет. Но, есть в планах сделать общую амнистию всем забаненым на форуме. Такой амнистии еще ни разу не было, поэтому пока думаю - делать это или оставить как есть. Надеюсь на понимание.

Предположу, что кыргызские баарыны это потомки могольского племени баринов/бехринов. Основная часть бааринов обитала в Семиречье. Военачальник Улугбека Арслан-ходжа разбивает их на равнине Абиш между реками Чарын и Чилик. Баарины кочевали и на востоке от реки Или. Они упоминаются в Кашгаре, Яркенде и Барджуке (Барчуке). Их основная часть передвинулась из Семиречья и Тянь-Шаня в Восточный Туркестан в 16 в. вместе с другими могольскими племенами.

Это все "вилами на воде писано".

1. В 11 веке происходят глобальные перемещения кочевых племен. И начинаются эти перемещения с момента экспансии киданей. И это в основном тюркские племена. Вот сведения ал-Марвази: О грандиозности перемещений говорит предположение историков, что в Малую Азию ушло более миллиона огузов. С2-М217 не является доминирующей в кыргызском генофонде. Поэтому считать монголов кыргызами из-за гаплы С2-М217 это неправильно.

Действительно редкий талант.

Монгольские племена средневековья - кияты, суниты и др. — не имеют отношения к кыргызам.

Это верно.

Нет данных о связях енисейских кыргызов с найманами, только данные о том, что между ними была война, в котторой верх одержали найманы. Все остальное - это лишь пустой звук. Нужны элементарные основания для подобных "гипотез".

И как это связано с Ли Лином? Окончание "ман" есть во всех тюркских языках, не только кыргызском.

Кыргызы считали черноволосых потомками Ли Лина, тем самым подчеркивая их нечистое происхождение. Относительно китайской гаплогруппы это бред.

Связи с Ли Лином у найманов, тем более кыргызских найманов - нет.

Это из фольк-серии Чингис-хан - кыргыз, казах, русский и т.д.

В 9 веке на Тянь-Шане не было кыргызов. Много документов - это лишь предположения, основанные на различной интерпретации источников. Как только они там появились в могулистанское время, они сразу же стали реальной военной силой и начинают принимать участие во всех местных конфликтах.

Вот это. Монголы ЧХ и он сам не кыргызы. Причем Джучи очень жестко подавил восстание ен. кыргызов. В источниках нет связи между монголами и кыргызами, кроме отношений вассалитета.

Это фольк-бред.

У него понятная идея фикс о том, что казахи и кыргызы стали монголоидными от монголов ЧХ. И что настоящие тюрки это европеоиды, а значит его народ самый "чистый". Видно же все сразу. По мне обыкновенный "нацик". Причем не очень порядочный, кусает АКБ, зная что тот не ответит.

О танцевальной культуре казахов.

Очень актуально провести палеогенетическое исследование енисейских кыргызов. В связи с тем, что они сжигали своих воинов, нужны кости детей мужского пола. Однако по данным Павла Азбелева, в Минусе есть могильники, где знать похоронена по обычаю трупоположения, а рядом могильники воинов уже по обряду трупосожжения. С учетом условно "пришлости" ен. кыргызов в Минусу в хуннское время, возможно ли предположить то, что собственно ен. кыргызы могли быть представителями гг С, а не R1a, которые там жили еще с Карасука?