Rust

Полагаю, что сами древние уйгуры потом стали "пастухами" для ен. кыргызов, потом киданей, потом монголов?

Фольк-хисторики как раз отличаются отсутствием исторического образования.

Я Абдуманапов, а не Абдрахманов

Оффтоп удален.

Ну если казахские юзера считают, что "мамбет" стоит лишь отпуска, значит это будет не бан, а отпуск на месяц.

https://postnauka.ru/video/42707

Смешно.

Юзер Д.Я. Уткин идет в бан за оскорбления.

А тут Уйгур заливал про европеоидность древних тюрков и уйгуров

В домонгольское время население современного Кз было примерно таким же как современные казахи - 60% монголоидность.

Очень информативная статья, которая развеивает "теорию" Уйгура о том, что монголоидность казахов, киргизов, других тюркских народов - это следствие монгольского периода.

Это не историк, а ваш брат фольк.

В теории относительности или законах Ньютона? Что за детский сад? Может начнете писать по теме? Без намеков на крутых инженеров, которые круче всех гуманитариев?

Меркиты возможно и есть тюрки.

Полет фантазии понятен, "тру тюрки" как он выражается это нынешние уйгуры, а сибирские и ца народы - это испорченные монголами тюрки

Ага, там же еще реки Абу и Гань - т.е. Кем - тоже Хотан?

Юмор Степпе Мэна про мое кара-кытайское происхождение я воспринимаю как намеренную провокацию. Увижу еще раз такое - отправлю в бан вслед за Писмейкером. То что написали - удалите.

Полностью согласен с тем, что западные китаеведы достаточно объективны в интерпретации источников. И ни один из них такого бреда не напишет.

Представляю как воины Субэдэя и Джебе пешком бежали через Иран, на Кавказ и далее Относительно оружия - тем же енисейским кыргызам платили ясак железными орудиями и оружием подвластные кыштымы, в том числе и сибирские потомки древних уйгуров.

Уровень аргументов академика Аскарова такой, что опровергать ничего и не надо.

Я сомневаюсь в том, что праалтайцы - тюрки, монголы, маньчжуро-тунгусы, японцы и корейцы были европеоидами. Ими были и-е народы - андроновцы, ямники и т.д., которые двигались на восток. При этом навстречу двигались праалтайцы и здесь же происходило смешение двух расовых типов. Алтайское единство это чисто языковая дефиниция, археология и даже генетика - ни при чем. Странно искать археологическое тождество между турками Малой Азии и, например, якутами.

Ойраты не спасали ен. кыргызов. Наоборот, силой увели на реку Или, есть данные, что часть ен. кыргызов смогли избежать переселения и остались в Минусе. Ен. кыргызы как действительно очень боеспособная сила были нужны для противостояния с центробежными силами - чтобы давить усиливавшихся нойонов. Именно увод ойратами ен. кыргызов на реку Или по сути подвел черту под тысячелетней историей ен. кыргызов.

Вот его слова, он не писал про весь казахский народ, только про некоторых. Так что не надо врать "про весь казахский народ". И не называл целую нацию фольками. То, что он пишет чистый бред - не сенсация, таких здесь навалом. Ежу понятно, что казахские юзеры все разные, только причем здесь буба-суба?

Пратюркские фиксируются на Ордосе. Оттуда и пошло движение на запад с постепенной ассимиляцией и-е народов.

Это просто феерия какая-то. Я про тексты академика Аскарова.