Rust

Так прочитайте, прежде что-то писать. Он и есть староузбекский.

Кайрат, вы южан скоро "наурызными" будете обзывать? Коль появился уже "наурызный" бишпармак (постоянно затыкаюсь на этом термине, он явно не казахский, "биш", "пармак")...

Думан, а что за мат? Непонятно? Что монголов вообще не было?

Понимание у вас как обычно, выборочное. Аристов: Как халхасец мог сказать имена костей своего хошуна, если они не помнили? Грумм-Гржимало: ...халхасцы УСПЕЛИ ЗАБЫТЬ свой родовой состав... Потанин: "...якобы существующих"... он их с неба взял и сам придумал?

Есть наверное пруфы?

Основная причина в показе всех вариантов казахского "бишпармака" от Кайрата это лишь подчеркивание того, что только северо-восточные казахи сохранили: 1. Пищу, в частности бишпармак. 2. Исконно казахские седла 3. Одежду и тд. Какие в итоге получаются выводы?

Не надо путать века. Какой хорезмшах во времена Тимура? Про Чагатайский язык прочитать хотя-бы Вики не судьба? https://ru.wikipedia.org/wiki/Чагатайский_язык

Ну вы это быстро сделаете вместе с Зэйком, найдете в интернете переводы, объявите их неправильными и вперед.

Во времена Тимура там не было даштийцев. Они пришли с Шейбани-ханом.

По логике вещей в Самарканде, Кашкадарье не было кыпчакоязычных, были как раз карлукоязычные.

В итоге вижу, что вы держите здесь всех за дураков. "Типа ставил - что с того". Ок, примем к сведению.

Это прямая речь тюркских каганов.

Вся совокупность источников по Уйгурским каганатам говорит о нахождении столицы уйгуров на территории Монголии. Там есть их погребальные комплексы, надписи, в которых они описывают свою орду, реки и горы. Об Уйгурском каганате рассказывает Джувейни: Сами рунические тексты древних уйгуров: Но нет же. Тут два товарища решили, что орда находилась на территории современной СУАР. Все историки мира дураки и только два уникума, - АКБ с Зэйком, начитавшись переводов в интернете(!) опровергают всех и становятся авторами сенсации! Честное слово - просто смешно...

Кручу - верчу, обмануть хочу. Там все конкретно - перед ним Син, справа и слева кимаки и тюрки.

Думан, что за переходы на личности?

Не делайте из участников форума дураков. Вы специально ставили этот эмодзи для тролинга Кылышбая. Теперь будете возмущаться - типа такого не было? И не становитесь форумным клоуном со своими постоянными "кыпшаковедами-сарлаговедами" и т.д.

Это у Ахинжанова, который считает, что кимаки были из народа кумоси/кумохи. По токсоба указывается из татарское происхождение, что и неудивительно, так как татары были тюрками.

Слабо прочитать прежде самого Ахинджанова С.М. и изучить его аргументы? Не читая автора, начинаете тут острить по "зацепкам" историков. Конечно же, куда нам историкам до вас - юриста, который так взял и разом решил проблему по кимакам у Бахра. Это фольковый трэш.

Да. Жаксылык лучше объяснит.

Ахинджанов С.М. считает, что кимаки указаны Тамим Бахром верно. Восточнее уйгуров как-раз жили племена кумохи, из них он и выводит кимаков, считая их монгольскими племенами.

Люди. Параллельная линия кыргызским кыпчакам. Это мое личное мнение.

Я согласен с Кылышбаем, что вы постоянно вспоминаете, что он из Узбекистана. И вам не нравятся его вопросы, которые развеивают ваши фольк-гипотезы. Поэтому и начинаете его троллить, использую соответствующий эмодзи. Впредь посоветую избегать подобных вещей.

Что еще сделать, все иконки отключить? Может проще вам не скатываться до оскорблений? Это наверное проще?

А вы разве не видели, что он далее извинился о объяснил свое сообщение? на вот этот действительно ни к месту оофтоп

В каком сообщении он хамил вам? То, что с вами не согласны еще не повод грести всех под одну гребенку и считать себя пострадавшей стороной. Простой вопрос - в каком сообщении он оскорблял вас, хамил вам?