Rust

А что так взбеленился Зэйк? Какой минимум приличий? Так оно и есть - яростно поддакивал. Разве не так? Причем здесь негативные эмоции?

Уйгурские крепости в Туве кто строил?

Это просто нечто... "пришлось локализовать"... Кто оставил памятники и написал там - я уйгурский каган поставил ЗДЕСЬ свою ставку и т.д.? Марсиане?

Кайрат, вы интересно так смешали все в кучу. Какого века источники? Все остальное ваши домыслы - типа араб говорит или не говорит.

Вы мне писали про кыргызов на Тянь-Шане.

Интересное мнение о происхождении уйгуров от первого президента ВТР:

Мои генетические предки - хунну и древние тюрки.

Смотрите какого времени источники. Не надо валить все в кучу. После 840 года древние уйгуры уже были в ВТ. А вот енисейские кыргызы жили в Минусинской котловине. А теперь покажите мне их памятники на Тянь-Шане.

ОН считает ЧХ кереитом, потому-что там недалеко как ему кажется и до кереев. Вот и все объяснения.

Какие источники "не скрывают родства Ван-хана и ЧХ"?

Ага, это теперь называется "образная реплика"? Не врите Кайрат, вы писали, что ЧХ - мифический керейт.

Ты всегда яростно поддакивал - не так разве?

При наличии множества памятников ен. кыргызов в Минусе и полном отсутствии их на Тянь-Шане - пассаж "Тан шу" про Хами и Карашар может относится ко времени "великодержавия", они тогда захватывали Бешбалык. Который по вашему западнее Алтая? "зерна от плевел" Никто не спорит, что монголы Чх являются предками казахов. Вот только фольки вроде вас с Зэйком считают ЧХ тюрком из племени кераит.

Зерна от плевел - это ЧХ казах, причем из кереев.

Ну Селенга же течет на Тянь-Шане. Там же водится осетр. Везде березы. Избы деревянные. Лыжники. Причем предки урянхайцев.

Это вы то не воспринимаете буквально? Не смешите тапочки енхда, вы своими "реками текущими на запад", "постоянным подъемом в гору" уже всю плешь проели форумчанам. А теперь еще раз попрошу привести доказательство своей реплике или признать свое вранье. Какой из тюркских народов, кроме ен. кыргызов, был по источникам рыжим? Вы написали - вам и доказывать. Или признать очередное вранье. Всякие доводы вокруг да около не нужны. Относительно верить или не верить. В сравнении с вашими "реками текущими на запад" это очень достоверная информация, взятая из первых рук. Четко указано, что они отличаются от черноволосых китайцев, указаны даже некие потомки Ли Лина, который был наместником в Минусе. Там даже дворец его нашли. Хотя по вашему их там не было. Они же были на Тянь-Шане. Где даже сейчас не найдено ни одного захоронения ен. кыргызов. В Хакасии их же очень много. Но наверное этой фейк по вашему.

Есть, если не ошибаюсь, отдельные представители у башкирских и ногайских кыпчаков.

Получается да, предки большинства кыргызских кыпчаков.

Так может начнете подтверждать свои слова источниками? Вы же постоянно бахвалитесь этим. По тексту в главе про ойратов - самым наглым образом наврали, выкручивались, но также ничего не представили. Поэтому повторю вопрос - какие тюркские НАРОДЫ были светловолосыми, как вы утверждали? Не отдельные ПРЕДСТАВИТЕЛИ, а целые народы?

Это определенный у меня снип C-F3830, думал только хунну, но оказывается есть и древние тюрки

1. Вы писали про народы, а не отдельных представителей. Вновь начинаете юлить и выкручиваться? О каком тюркском НАРОДЕ написано, что он рыжий? 2. Как обычно на основе одной фразы идут далеко идущие выводы. Прямо таки Тянь-Шань, и Селенга недалеко.

У нас все очень близко, язык, культура, одежда, еда, обычаи. Аутосомно также очень близки. Это я к тому, что основная гапла это не самое главное в этносе.

Казахи прямые потомки восточных скифских племен.

Не надо упрощать этногенез. Кирме - это рамки рода или племени, но не народа. Основная гапла как ни крути это R1a. Все мы кыргызы, с любой гаплогруппой. Но основное ядро - прямые потомки жителей Минусинской котловины.

Так откуда тогда у казахов европеоидность?