Rust

Эне тил, он и есть эне тил. Так и было подавляющее превосходство подчиненного народа, и никто не пишет о поголовном уничтожении. Основа народа была кыпчакской, отсюда язык и обычаи. Генетика, если верить АК, говорит о том, что мужское население является потомками единичных представителей монгольских племен.

Это кто фольк? Фольк это вы со своим местечковым пишпармаковедением. Напридумывали бредовых фейков и бьетесь до конца даже при очевидных опровержениях, причем не гнушаясь враньем. Ваше фольковые бредни уже порядком надоели. Одно и тоже уже который год. Обсуждать даже неинтересно, так как не пробьешь стену.

Юзер Дамбжаа не хочет понять, что оскорбление народов это нарушение. Идет в отпуск на месяц.

По генетике все очевидно, вырезались мужчины, но кыпчакские матери передали новым племенам язык, обычаи.

Прочитайте лучше про дворец Бильге-кагана в Монголии на реке Орхон.

Еще в пределах Монголии, это и есть западный край Монголии.

Это фольковая интерпретация от пишпармаковедов.

Кыпчакские и канглыйские племена стали основным этническим компонентом казахского этноса. Основная часть была поверстана в монгольские и иные племена и стала основой Золотой Орды и перешла на иные этнонимы. Говорить про то, что сейчас кыпчаков всего 10%, а значит они не могут быть предками казахов - это пример ущербной логики.

Это версия большинства историков. И в этом случае я никогда не поддержу "пишпармаковедов", которым лучше обсуждать кухню, чем историю.

Из статьи нашего юзера Урянхайца: еще

Зэйк в более ранних сообщения ув. Дамир привел свой вариант этимологии.

Атаковала монгольская армия, костяк которой составляли монгольские племена, основную часть упомянутые ойраты, найманы, кереиты, меркиты, жалаиры и т.д.

В своей лекции по хунну, ув. А.В. Дыбо упоминает об уже доказанном монголоязычии племен тоба (входивших в конфедерацию сяньби). Примерно на 28:54 минуте.

Настоящие потомки средневековых монголов. Вроде этого чингизида.

Это чистое вырывание цитаты из контекста. Василий Васильевич Бартольд был величайшим историком, автором множества трудов. У него монголы - это монголы, а Монголия это Монголия, а не ВКО как очень хочется многим здесь, чтобы хоть как-то приклеиться к величию ЧХ.

Уже не раз писалось, что наряду с общими - алтайскими словами в тюркских и монгольских языках есть общие заимствования. Но в примере АКБ "кой" это не указанный у це-Бридиа термин "кон/хон". Тюркское "су" это общее с монгольскими слово "усу" и т.д.

Но это монгольские слова. Так что все ваши теории - полный бред.

Опять идет вырывание цитаты из трудов Бартольда и далеко идущие фейковые утверждения. Вот, что писал Бартольд про ЧХ:

Продолжим читать це Бридиа: Укор - это бык: Ноги - колон, точнее хол:

це Бридиа "Овцы", т.е. овечья Вода - усу

И вновь брат Ц. де Бридиа "История Татар": Собака: Земля:

Еще один пример ПРЯМОЙ речи монголов Чингис-хана. Брат Ц. де Бридиа "История Татар": Солнце: Люди: