Rust

Относительно терминологического понимания региона.

Основной массив канглов во времена Цзинь и Ляо жил в Восточном Туркестане.

2) происхождение тейитов, кесеков, кыдырша не совсем кыпчакское, если брать во внимание мажорные гаплогруппы этих племен. У кыдыршаа вполне "долонбиевский" R1a 3) с происхождением Кёкё-батыра все сложно Он похоже и есть тот самый Мухаммед-кыргыз, первый объединитель тяньшанских кыргызов. 4) у кыргызов нет кытай-кыпчаков как большой племенной группы. Остались какие-то отголоски и все. Собственно кытай-кыпчаки выходцы не с Кашгара, а с Казахстана. 5) предположу, что основная часть стала узбеками. в составе кыргызов нет родов ферганских кыпчаков, кроме общих - тору-айгыр и таз. Была и обратная тенденция. К примеру рпг джетти-кашка стала частью ферганских кыпчаков, у кыргызов этой группы нет. В "МаТ" эта группа считается родичами самого Манаса.

Восточный Казахстан, Алтай и Западная Монголия - это Кимакский каганат. Кыргызы являются горными кочевниками, по всей видимости они сформировались в горной местности - это собственно южная часть Большого Алтая.

Кыпчакский компонент у кыргызов образовался в период после 840 года, когда енисейские кыргызы (те самые племена ядра) оказались в западной части современной Монголии, Южном Алтае. Там и произошло смешение, кыпчакизация ен. кыргызов, тогда и прошла смена языка.

Обсуждение этимологии термина Акмола перенесено в отдельную тему: https://forum-eurasica.ru/topic/6536-акмола-астана/?do=findComment&comment=405642

История, этимология названий города Акмола.

У кыргызов два типа юрт. Вот одна статья по юрте: https://eurasica.ru/articles/kyrgyz/b_alymbaev_yurta_kirgizov_v_proshlom_i_nastoyashem/ Вот статья по типам юрт у кыргызов: https://eurasica.ru/articles/kyrgyz/kyrgyzskie_kompleksy_-_oblasti_rasprostraneniya_otdelnyh_elementov_materialnoy_kultury/

Ак сёёк похоже это бий-манапское сословие в целом.

Основное ядро племен - это прямые потомки древних жителей Минусинской котловины.

Здесь действительно идет речь о просто знатных людях как "белой кости".

Мне присылали санжыру кокандских ханов, типа потомки считают себя кыргызами, точнее кыпчаками. Но это неправда.

Еще раз напишу - киданей татарами не звали. Поэтому у племен кай, басмыл, чомул и татар скорее был монгольский язык.

Нет, по логике Поу — киданей татарами не называли.

Такой знаток тюркских языков и диалектов как Кашгари не мог различать язык восточных тюрков?

Нет, нет у нас сейидов. Я сам с юга - село Джийде Сузакского района Джалал-Абадской области.

Точно нет. У нас нет кожо, нет сеидов, нет тёрё, т.е. чингизидов. Поэтому нет белой кости.

Относительно титулов у кыргызов: бий - родоправитель, глава рода/племени; бек - термин использовался в основном на юге; датха, пансад, токсоба - термины Кокандского ханства; манап - титул от имени сарыбагышского бия Манапа: делидся на: чон манап или ага манап — старший мапап, которому подчинялись более мелкие манапы его рода, племени: жынжырлуу манап — наследственный манап; чала манап — второстепенный манап, зависимый от старшего манапа; чолок манап — самый мелкий манап; из их представителей позже, в царское время, выбирали обычно пятидесятников. Была и такая категория, как букара манап — родственники манапа, стоявшие на социальной лестнице выше других людей, хотя были среди них и совершенно разорившиеся.

Не было у кыргызов белой и черной кости. Поэтому нас и называли "черными кыргызами".

Предположу, что это мог быть как раз монгольский язык.

Напомню юзерам, что политику, а значит и современность, на форуме лучше не обсуждать. Все будет удаляться.