C этими данными не согласуются ваши слова:
Много было бы если бы хотя бы четверть этих племен были нирунами, а тут из 69 племен если пять можно назвать нирунами это уже очень хороший будет показатель.
Слово наши характерно для примитивного сознания делящего всех на своих и чужих.
В истории все гораздо сложнее. И древние монголы и сяньби с кипчаками это три разных системы этнические.
Темы:
Ийсут,Бесуд,Бехсуд,Бисют,Бесит.Месит,Ысты?
и
Куда исчезли войнственные Тайджиуты и Бесуты? среди тюрков
Это не означает признания тождества Ысты с бесутами, просто чтобы темы не дублировать.
Они не ваши, а часть из них потомки монголов-нирунов 13 века, как и часть халха-монголов (не все) и часть казахов (не все).
Кереиты от нирунов не произошли.
1. Оразак Исмагулов, тест не доступен, делал он в лаборатории дочери.
2. Да, но из публикации Абилева не понятно, кто из них какой гаплогруппы там только абак и ашамайлы разделены.
3. Посмотрите публикацию Абилева.
Зато среди соавторов есть Хуснутдинова, научный руководитель Лобова. Эти данные одни и теже. Лобов писал диссертацию, так что работа не публиковалась в печати, а статья это эти же данные на английском языке.
Насчет юашкир, я уже предполагал что их гаплогруппы могут принадлежать определенным родам:
http://ru.rjgg.org/index.php/RJGGRE/article/view/99
Этногенез башкир с точки зрения популяционной генетики
Смены династии особо и не было (была смена ветви правящей династии), и те и другие были джучидами.
П.С. На самом деле этот процесс был долгий и постепенный и говорить что вот с этого года начинается казахское ханство я думаю будет не слишком обоснованно. Вполне возможно сами Джанибек и Кирей себя казахами не называли
О происхождении кереев с точки зрения популяционной генетики
Цитировать
В данной статье рассматривается вопрос происхождения казахского племени керей с точки зрения популяционной генетики, истории и данных казахских устных генеалогий (шежире).
http://rjgg.org/index.php/RJGGRE/article/view/121