asan-kaygy

Ок, я свои аргументы оставлю на статью.

Ок, будем ждать ответа.

Ок, напишу ей. По происхождению почти ничего нет, поэтому сами можете предложить снип.

1. монгол стал политонимом при Чингиз-хане. 2. Да был один этнос, но он быстро развалился в силу политических событий и гражданских войн.

А датировка в 1420 точно установлена? Потому что издателем ярлыка мог быть и Кичи Мухаммед, он ведь тоже Тука-Тимурид.

Тогда не было Сибирского ханства, а была Золотая Орда. Хаджи-Мухаммеда провозгласил ханом мансур сын Едиге. Сразу после смерти едиге. И никто его Сибирью не ограничивал. Про Ибака имя его предка отнюдь не означает что Хаджи-Мухаммед был сибирским ханом.

Видимо к скрытому.

Есть он ханом назван во многих источниках, а провозглашение его сибирским ханом это выдумка Сафаргалиева, который отождествил его с Махмуд-ходжой. Имя Мухаммед в ярлыке отнюдь не означает что его обладателем был Улуг-Мухаммед. Это мог быть и Хаджи-Мухаммед, который также фигурирует в источниках как Мухаммед. Про Хондемира, можете написать поподробнее что вы имеете ввиду?

1. Почему маловероятно, из-за того что его "сделали" "сибирским ханом"? Это всего лишь еще один научный миф. 2. я вторую вашу мысль не понял. Кучук правил видимо во второй половину 1410-х годов, а Кучук-Мухаммед после свержения Барака в 1428 году.

Кстати насчет Кучук Мухаммеда моя позиция состоит в следующем был Кучук, сын Тохтамыша, имевший также имя Мухаммед и был Кучук-Мухаммед, из другой линии противник Улуг-Мухаммеда и Барака

Это мог быть Хаджи-Мухаммед, причем на монетах имя тоже Мухаммед.

Есть данные по Кепеку и его хронологии правления, а Чекре правил после него, и количество его лет правления довольно коротким было а не 5-6 лет если следовать тому что он правил после Кепека и до 1420-ого года.

Какого ярлыка? Ссылочку можете скинуть? 100 % в том ярлыке было имя Мухаммед, но не Улуг Мухаммед.

1420 год подвергался критике Маслюженко Д.Н. и противоречит нумизматическим данным. Маслюженко Д.Н. "Ханы Махмуд-ходжа и Хаджи-Мухаммад или улус Шибана в первой четверти 15 века"//Вопросы Истории и археологии средневековых кочевников и Золотой орды. Сборник научных статей памяти В.П. Костюкова. Астрахань. Издательство: Астраханский университет 2011.

У меня вопрос, каким годом вы датируете смерть Чекре.

Правил нет, но массовое отправка сообщений отвечающих на сообщения 2010 года выглядит как то не очень красиво. ТЕм более с эпитетами ну вы и чудной и т.д. Изначально монголами были нируны и дарлекины, представители двух разных по происхождению родов, но потом с 1206 года всех подданных кочевников Чингиз-хана стали называть монголами, причем в некоторых странах рапространилось не данный этноним а другой экзоэтноним татары. В Золотой Орде все было уже по другому, потомков первоначальных монголов было относительно мало, хотя они и заняли ключевые позиции в элите, потом они постепенно перешли на тюркский язык. Единым себя население Золотой орды почувствовало после административной реформы Узбека, когда появился единый список 92 племен Золотой орды.

Почитал, опять Улуг-Мухаммед в начале 1420-х годов. Думаю в этом моменте вы ошибаетесь.

Уважаемый Алдар Косе, большая просьба не отвечать на сообщения 2010 года массово.

Не слишком ли рано вы на мое сообщение отвечаете?

Спасибо, получил, вот только я не могу разобраться как оплачивать снип с генерального фонда. Напишите в ЛС подсказки.

У Евы гаплотипа не было. Так как У-хромосомы не было. А по другим важны не СТР-маркеры а снипы. Адам условное название, а Нух, Сам, Хам, Яфес это литературные персонажи.

Для этого эти ДНК для начала нужно собрать, это самое сложное.

Так проблема в том что слишком мало линий сохранилось чтобы что-то четко утверждать.

Те С3d конечно же не ханьские в историческом времени, но пришли они с территории Китая, вот только когда не понятно.

Таких кандидатов хватает. Какая была гаплогруппа у Чингиз-хана я думаю мы теперь совсем не узнаем.