asan-kaygy

2 ногай-казаха кояс и костанбалы показывают близкое родство, то есть они изначально были родственниками когда оказались у казахов два подрода одного рода.

Вполне мог, а вполне мог быть нойоном, также мог быть из врагов Чингиз-хана или еще кем-нибудь. А так как у нас нет ничего, чтобы определить кем он был то и гадать не нужно.

Казахские в основном всегда. А земледелие и оседание это уже новодел появился с неолитической революцией. До этого седентарных групп не было, все были охотниками и собирателями.

Нам все нужны, из ногай казахов в проекте у нас один кояс, один костанбалы и один калпак. Сейчас цену тестирования снизили, 12 маркеров всего 46 долларов стоит, хотя если есть возможность то лучше конечно на 111 маркеров протестироваться.

Вы нации и нардности (этносы) не путайте. Нации появились уже в новое время. И не зная личности этого человека вы причисляете его к монголам? Это полная чушь, так как нация определяется не языком, ни У-хромосомой ни даже полным геномом, а самосознанием. П.С. Сами протестироваться не желаете?

У-хромосома не связана ни с языками (языки по генам не передаются) ни с внешностью, она только определяет происхождение по отцу. Представьте, если сюда приедет один европеец и его дети и потомки на протяжении 50 поколений будут жениться на казашках. Уже в третьем колене они будут вылитые казахи (по геному также), и не будут говорить на европейском языке. Так что тюрки это яыковая группа не пересекающаяся с гаплогруппами. Это изразных категорий, как круглое и теплое. Насчет автохтонности, наши предки были кочевники и на земле не сидели, так что автохтонность для казахстана понятие расплывчатое.

По настоящему разобраться можно только если себя протестируете, потом путем опросов вы пойете что к чему.

Ашамайлы цириком не был и не был уже монголом, так как монгол это нация, определяемая самосознанием, а не У-хромосома.

Соответственно ваш пересказ их статьи неправилен во всех посылах.

Вы видимо статью на английском не правильно прочитали у них другая точка зрения.

Точка зрения авторов может не совпадать с точкой зрения других казахов. П.С. Что за цирик? Что вы имеете ввиду?

2 и 3 не тезки, а действительно потомки, как асуды и хавчигуды, а аргыны тезки, так как нет никаких исторических данных о том что они были до Чингиз-хана и о том что они попали к монголам (как было про асудов и потомков кипчаков)

Это просто тезки.

Вы любите забалтывать, у Рашид ад-Дина нигде не написано, что живут нирунские подразделения среди кереитов и наоборот. П.С. Выше вы указывали что кереит это союз племен, теперь же уходите от защиты тезиса?

Наносили поражения как джунгары казахам так и казахи джунгарам. Масштабы джунгарских войн и угрозы, а также Актабан шубрунды сильно преувеличены. П.С. это все оффтоп не имеющий отношения к теме.

Почитайте Рашид ад-Дина кереиты это не союз племен а родственные друг другу рода, как подразделения нирунов.

Вы характер ханской власти в казахстане не знаете, ханы у нас правили номинально (причем их избирали до присоединения к россии) и зависели от своих подданых, так что их кулами называть это еще тот примтивизм.

кулы у нас родом толенгут называются. И в род аргын не вступали, так как в роду можно родиться но стать членом рода в принципе не возможно.

То что проживали в союзе еще не значит что та ветвь кереитов это нируны или наоборот. Так чсо Хукер не надо фантазировать. Вы выдвинули тезис А потом уже пишите с эпитетом возможно, то есть не общеизвестно. Так что ваш тезис ошибочен

Это вы глупости говорите, когда ищите созвучия как аргумент родства. конечно не всех тестировали мужчин, но и современных данных достаточно чтобы утверждать, что аргынов нет среди монголов.

Сейчас ищем, через 3-4 месяца будет статья по ним.

Не общеизвестно, какие потомки Бодончара были кереитами, имена в студию. Тезки, как и одноименные реки в Чечне и на Дальнем Востоке. Наши аргыны северо-иранского происхождения.

Рахмет за ссылку.

Это тезки, аргынских гаплогрупп G1a среди халха нет

Это тезки, аргынских гаплогрупп G1a среди халха нет