1. у меня сейчас нету, скиньте пожалуйста в личку
2. на елим.кз состав ногайских кипчаков и канглы посмотрите
1. Скиньте мне на мэйл ваш почтовый адрес
2. Форум это не научная ссылка, там всякое можно написать.
Какая каша, генотипы (гены) и гаплотипы из разных опер, хоть и из одного ДНК.
А по связям гаплотипов и этносов, тут все сложнее и никто 100 % не увязывает их.
Тестировали по подродам по одному два представителя, но при этом в статье их названия опустили.
А по ергенекты и уакам, это не кипчаки, а отдельные рода и не надо натягивать сову на глобус.
1. Ергенекты это какие подроды?
Каратай, Сарыжомарт, Кокжарлы или что?
2. У нас 5 уаков, но только двое указали подроды они шога
3. Вполне возможно, но при этом и у ашамайлы старкластер массовый.
Итого у нас уже есть WTY для 4 больших родов
Алшин (байулы), Аргын, Найман, Кипшак.
Теперь осталось сделать WTY для уйсунов (или кереев), уаков, коныратов и торе.
1. Они произошли по мужской линии. По женской линии и по другим чего там только нет, вплоть до генов денисовцев и неандертальцев.
2. Во времена этого Адама жили и другие мужчины, но их потомки по мужской линии были вытеснены потомки У-хромосомного адама.
П.С. Выводы популяционной генетики и генетики ничем не различаются.
Насколько я понял, нет. F это китайская лаборатория, так что скорее всего свои работы.
то что китайские снипы понятно, их делают в Гено2.
Образцы я имел ввиду, это два С3-М407 и один сосновски польский татарин или поляк.
С одной стороны точность генетических исследований не стоит подвергать сомнению, так как она высока.
Просто проблемы начинаются при интепретации полученного фактажа. Вот здесь должны делать выводы историки а не генетики. вот и все.
Тогда русские князья чингизиды, так как они ханов называли то отцами, то братьями.
А если предположить, что Невский был побратим Сартаку,
Не был он побратимом это сказка придуманная гумилевым.