asan-kaygy

Ничего вы не обсуждали, какие захоронения по вашему там С3, там они пронумерованы. по моему вы даже статью толком не читали. К тому же у вас с английском дела не очень, так что про прочтение статьи не надо гнать. вы ее не читали. таблицу про трех секторов обсуждали. Если у меня английский не очень, есть гугл-переводчик. обсуждали в общем, и то это было не обсуждение а мой монолог подкрепленный вашими фантазиями и вопросами, но про то что вы писали что в каждом секторе есть С3, приведите номера тех кто там реально С3 по вашему из двух других секторов.

Не врите. Шанышкылы тоже стакластер, а канглы протестированных у нас вообще нет. Есть только в научных неопубликованных выборках. Так что вы здесь нагло врете. Уйсунами я считаю тех кого в 18 веке уйсунами называли. в 18 веке уйсынами считали и джалаиров, и канглы Ссылку приведите про 18 век. Это все новодел 20 века.

Это версия Габита, но он не учитывпает что делеции в палиндромных маркерах это одна мутация а не несколько. ну конечно, ваша версия правильна. А Габит не прав!! Кто прав полный сиквенс покажет, вполне возможно и я ошибаюсь, но я привел аргумент в пользу того почему так они разнятся от других алшинов. Делеции в палиндромных маркерах все объясняют.

Чем они моей теории не соответствуют? например канглы, шанышкылы и жалайыров сразу отделили от уйсынов, хотя они по свидетельству Тевкелева входили в эту группу Не понял в чем тут противоречие мне. Я их никогда уйсунами не считал а считал что все эти построения часть той мифической шежире которая есть в любом шежире на самом верху. вот-вот, не старкластеров сбрасывали, оставили только старкластеров и всех сделали потомками Майкы би Не врите. Шанышкылы тоже стакластер, а канглы протестированных у нас вообще нет. Есть только в научных неопубликованных выборках. Так что вы здесь нагло врете. Уйсунами я считаю тех кого в 18 веке уйсунами называли.

Алп-бамси, если вы Клесова за генетика держали то у вас вообще в голове бардак. Он ни в одной генетической экспедиции не участвовал и у него нет статей в генетических журналах.

1. Не так, очень т рудно изучать надо несколько лет жизни потратить что бы хоть частиь положений генетики понять, а после этого выволды делать легко. 2. не буду показывать сами ищите. Вы же говорите это легко. 1. самый знаменитый генетик СНГ Клесов кажется профессионал много лет потративший на изучение генетики - но выводы идиотские! 2. постоянно не деливаетесь с информацией 1. Он не генетик а химик и выводы у него как ваши., самые известные генетики в СНГ это Балановские 2. Вы же говорите что легко это (изучать легко Вот и легко изучайте.).

например? Все остальные субклады, что толку если я их снипы приведу, вы все равно объект веры не смените, будете дальше верить в чушь.

но остальные алшины это потомки алау по нему. По моему мутации тех адаев и беришей это просто делеции сместившие оценки исследователей а так это одна мутация а не несколько. конечно, то что мешают вашим тезисам можно сбрасывать со счетов... Вы знаете что такое делеция в палиндромных маркерах, если не знаете то помолчите. и не пишите про сбрасывания со счетов. несколько адайцев и беришей по пути присоединились к потомкам Алау, так? Это версия Габита, но он не учитывпает что делеции в палиндромных маркерах это одна мутация а не несколько.

Ничего вы не знаете, есть другие публикации с данными по хунну. Эгин гол вообще более 50 останков, там по предиктору четко видно что С3 есть только один субклад из множества + С3д, а остальные других гаплогрупп. Эгийнгол мы с вами уже обсуждали. С3 там во всех секторах, а остальные гаплогруппы в 1-2 секторах Ничего вы не обсуждали, какие захоронения по вашему там С3, там они пронумерованы. по моему вы даже статью толком не читали. К тому же у вас с английском дела не очень, так что про прочтение статьи не надо гнать. вы ее не читали.

Ничего вы не знаете, есть другие публикации с данными по хунну. Эгин гол вообще более 50 останков, там по предиктору четко видно что С3 есть только один субклад из множества + С3д, а остальные других гаплогрупп. Эгийнгол мы с вами уже обсуждали. С3 там во всех секторах, а остальные гаплогруппы в 1-2 секторах Ничего вы не обсуждали, какие захоронения по вашему там С3, там они пронумерованы. по моему вы даже статью толком не читали.

потом начали сбрасывать несколько племен из уйсынов которые не соответсвовали вашей теории? Чем они моей теории не соответствуют? например канглы, шанышкылы и жалайыров сразу отделили от уйсынов, хотя они по свидетельству Тевкелева входили в эту группу Не понял в чем тут противоречие мне. Я их никогда уйсунами не считал а считал что все эти построения часть той мифической шежире которая есть в любом шежире на самом верху.

1. Вы вообще специально ничего не изучали. 2. Смотрите ИСОГГ, распались они давно несколько десятков тысяч лет назад, причем С3д вышло гораздо раньше и стало жить своей жизнью, старкластер отвалил также гораздо раньше. Остальные выходили по мере существования. В том что они распались несколько тысяч лет назад только идиот может в это поверить. 1. изучать легко, а правильные выводы сделать трудно 2. покажите есть ли таблица распада гаплогруппы 1. Не так, очень т рудно изучать надо несколько лет жизни потратить что бы хоть частиь положений генетики понять, а после этого выволды делать легко. 2. не буду показывать сами ищите. Вы же говорите это легко.

не связанные с финно-уграми.

но остальные алшины это потомки алау по нему. По моему мутации тех адаев и беришей это просто делеции сместившие оценки исследователей а так это одна мутация а не несколько. конечно, то что мешают вашим тезисам можно сбрасывать со счетов... Вы знаете что такое делеция в палиндромных маркерах, если не знаете то помолчите. и не пишите про сбрасывания со счетов.

мои доводы вы знаете. Когда вижу распространяется чушь, а другие этого не видят, придется быть "экспертом" у вас нет доводов у вас фантазии. Чушь о том что хунну были не моногаплогруппны вы несете а то что они были разных гаплогрупп пишут генетики в своих публикациях. да знаю ваших генетиков. нашли одного хунну С3, и другого R1a, и заявляли что хунну 50% С3, 50% R1a Ничего вы не знаете, есть другие публикации с данными по хунну. Эгин гол вообще более 50 останков, там по предиктору четко видно что С3 есть только один субклад из множества + С3д, а остальные других гаплогрупп.

конечно они знают родоплеменную структуру казахов! Нет, это было сделано паралелльно я изначально с 2008 года в шежире не верил, пока не стал получать результаты исследований подтверждающих шежире изменил свою точку зрения. потом начали сбрасывать несколько племен из уйсынов которые не соответсвовали вашей теории? Чем они моей теории не соответствуют?

1. и на ккаком индоевропейском языке они говорили? 2. Вы это генетикам скажите, они от ваших нескольких тысяч распада гаплогруппы с3 в шоке будут 1. специально не изучал. надо посмотреть 2. вам вопрос. Когда распались С3а, С3b, C3c, C3d...???? 1. Вы вообще специально ничего не изучали. 2. Смотрите ИСОГГ, распались они давно несколько десятков тысяч лет назад, причем С3д вышло гораздо раньше и стало жить своей жизнью, старкластер отвалил также гораздо раньше. Остальные выходили по мере существования. В том что они распались несколько тысяч лет назад только идиот может в это поверить.

например в том что распространителями уралских языков были N Это полный идиотизм. Среди этой гаплогруппы есть ветка связанная с этими языками, но и все, а там таких веток с десяток наберется. Причем они встречаются у разных народов не являющихся финоуграми и уральцами например в Казахстане раньше жили угры. Которые присоединились к гуннам и распространились Чушь не пишите, с уграми у гаплогруппы N связан только один субклад из десятка и все.

он говорил что, не все байулинцы - потомки Алауа. Во-вторых он алшынов считает кимаками Он выделял только часть беришей (с 448=0) и адаев (келимберды) за счет нестандартных маркеров, а остальные по нему потомки алау. Насчет кимаков не думаю, по нему Алшин это имя человека а как дальше уже не понятно. он еще говорил что общие предки адайцев, беришей и остальных алшынов корнем уходит в 10 век, ЕМНИП но остальные алшины это потомки алау по нему. По моему мутации тех адаев и беришей это просто делеции сместившие оценки исследователей а так это одна мутация а не несколько.

Я ничего бы ему не говорил если бы он вел себя хотя бы чуть как Хукер, но этот алп-бамси безапеляционным тоном тут заявляет то против чего есть куча генетических фактов. к примеру о разных гаплогуппах у Хунну, в то время как он считает что они все сплошь и рядом были С3 (хотя субклад он не конкретизирует а это очень важно). Так безапеляционно можно заявлять если кучу исследований провел и вычитал много статей и книг. Он же начитавшись Википедии почувствовал себя экспертом генетиком и начал ахинею здесь нести. мои доводы вы знаете. Когда вижу распространяется чушь, а другие этого не видят, придется быть "экспертом" у вас нет доводов у вас фантазии. Чушь о том что хунну были не моногаплогруппны вы несете а то что они были разных гаплогрупп пишут генетики в своих публикациях.

разве в СНГ профессиональные генетики есть? думаю все любители Куча есть. я сам не генетик, но с ними сотрудничаю очень тесно в плане исследований и написания статей. И кстати тезис о большом эффекте основателя у казахов выдвинули именно генетики. конечно они знают родоплеменную структуру казахов! Нет, это было сделано паралелльно я изначально с 2008 года в шежире не верил, пока не стал получать результаты исследований подтверждающих шежире изменил свою точку зрения.

1. уход от ответа. Вы банально не знаете что ответить про язык этой гаплогруппы. Хотя ранее кричали о том что R это индоевропейцы. 2. Гаплогруппа С3 возникла еще как минимум 30 а то и больше тысяч лет назад (50-60), какие тогда были японцы корейцы тунгусы и монголы? 1. Я не уходил ответа. Представители R2 родственны к R1 2. В среде народа С3 жили предки алтайской группы. Распад был всего несколько тыс лет назад 1. и на ккаком индоевропейском языке они говорили? 2. Вы это генетикам скажите, они от ваших нескольких тысяч распада гаплогруппы с3 в шоке будут

Хукер разве со мной согласен? Авторы Википедии тоже согласны со мной во многом Среди специалистов тоже есть узкомыслящие люди, а также фантасты типа Клесова Структурно у него мышление как у вас, в мелочах расходитесь. Авторы википедии в чем с вами согласны, в том что хунну были одной гаплогруппы С3? Не верю. например в том что распространителями уралских языков были N Это полный идиотизм. Среди этой гаплогруппы есть ветка связанная с этими языками, но и все, а там таких веток с десяток наберется. Причем они встречаются у разных народов не являющихся финоуграми и уральцами

1. Вы ничего не знаете о наших рассхождениях. главное расхождение он считает что алшин это антропоним имя отца алау, а то что байулы и алимулы потомки Алау он не сомневается. он говорил что, не все байулинцы - потомки Алауа. Во-вторых он алшынов считает кимаками Он выделял только часть беришей (с 448=0) и адаев (келимберды) за счет нестандартных маркеров, а остальные по нему потомки алау. Насчет кимаков не думаю, по нему Алшин это имя человека а как дальше уже не понятно.

Я ничего бы ему не говорил если бы он вел себя хотя бы чуть как Хукер, но этот алп-бамси безапеляционным тоном тут заявляет то против чего есть куча генетических фактов. к примеру о разных гаплогуппах у Хунну, в то время как он считает что они все сплошь и рядом были С3 (хотя субклад он не конкретизирует а это очень важно). Так безапеляционно можно заявлять если кучу исследований провел и вычитал много статей и книг. Он же начитавшись Википедии почувствовал себя экспертом генетиком и начал ахинею здесь нести.