asan-kaygy

Есть старкластеры мангыты и барласы среди узбеков в основном и каракалпаков.

Да, эта инфа всем доступна. Но эта картина к сожалению не дает никаких ответов, а задает еще больше вопросов. Я спрашивал Вас о другом - каков родоплеменной расклад генетических наследников, например среди халха, какие конкретно это племена (о казахских я знаком), где их больше из трех пиков, т.е. где основной костя, а где осколки и с чем связано наличие именно трех пиков? С уважением. Среди халхов мало тестированных с учетом родов. Из тех двух чьи рода я знаю катаган и бесут. У Хазарейцев бесуты в основном, хотя я могу ошибаться.

я удаляю бред не связанный с дискуссией. Алп бамси как всеглда в своем стиле выдал истину что дескать койбалы это самодийцы и они же N1b, я же ему показал что это не так, а он не признавая ошибку начал писать что у хакасов есть самодийские элементы и т.д. В общем тот тезис против которого я не спорю. А не согласен с его нелепым тезисом, что койбалы это самодийцы и N1b в одном лице, так как есть данные Балаганской и вообще данные по южным самодийцам селькупам, показывающие что их N1b и самодийский язык слабо связаны.

Оскар карту приводил с тремя пиками у казахов, халха и хазарейцев. Не учтены китайские монголы, но в общем картина такова.

Я вам данные Балаганской привел, у них вашей N1b менее 7 %, так что не надо ляля про то что самодийцы это койбалы и они же N1b никакие данные не привели вы относительно койбалов. Между прочим Балаганская сама считает что N1b -самоеды, Q- кеты Она не считает что койбалы самоеды, которые равны N1b. Вы просто не хотите признавать что были не правы с койбалами. Вам уже выше Стас объяснил что койбалы это тувинцы.

АКБ, по поводу языка спорьте в других ветках, тут мы говорим про ДНК. Можете сколько угодно обосновывать тюркоязычие монголов Чингиз-хана (с чем я не согласен абсолютно), но не здесь. Генетическими потомками тех моноголов являются как часть казахов, каракалпаков, узбеков, монголов Халхи и монголов Китая, хазарейцов.

саянские самодийцы исчезли превратившись в хакасов и тувинцев и др. асан-кайгы не тестировал саянских самодийцев. Он чтобы не проиграть мне в споре приводит в пример современнных селькупов которые уже смешались с кетами а современные селькупы не имеют отношения к уже отюреченным камасинцам, моторам и кашинцам, ставшими хакасами, тувинцами и др. Я вам данные Балаганской привел, у них вашей N1b менее 7 %, так что не надо ляля про то что самодийцы это койбалы и они же N1b

Kit Number: 255244 Test: Big Y

http://www.safarabdulloh.kz/img/books/iran-name/Iran-Name%202(26)2013.pdf

http://www.familytreedna.com/public/Lithuanian_Tatar_Nobility/default.aspx?section=yresults

http://www.familytreedna.com/public/Tatarstan/default.aspx?section=yresults

http://www.familytreedna.com/public/polishtartars/default.aspx?section=yresults

Что то у вас не логично построено. Уйсуны в 1 веке и еще с гаплогруппой С3, ведь вы же сами писали что у них старкластер С3 800-1000 летниго возроста Плюс они бы успели хорошенько наследить генетически, в окружающих оседлых народах. Возраст не писал, так как это широко известно.

Пусть данный наш диалог останется в истории, я надеюсь, что когда-нибудь мои предположения оправдаются и что все Ваши построения получат логическую взаимосвязь только исключительно в соответствии с моими версиями. Я считаю, что никакие труды не дадут результата, в том числе в днк-генеалогии, если не пересмотреть основного, ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО заблуждения в истории!!! Пока что выводы строятся без учета днк данных современных монголоязычных народов - халха, буриатов и калмыков, о чем ярко свидетельствует ветки данного раздела форума. Как можно без них строить выводы о языках, о нирунах и о всем другом??? Не понимаю... Заканчиваю, ибо это дело не сегодняшних исследователей, как я давно понял. Пустые хлопоты, продолжение старой песенки на новый лад. С уважением. ДНК данные монголов бурятов и калмыков известны и учтены.

когда этот миф будет окончательно развеян? а то он уже в учебники истории проник. Вы наверное меня не поняли. Уйсуны и усуни это разные племена похожие по названию. У Вас есть тесты из захоронений усуней, чтобы уверенно сравнивать с тестами современных уйсуней? Созвучия на 100% в одном и том же историческом районе? Эдак сейчас все окажутся тёзками, за что я всегда высмеиваю днк-бамси. По китайским данным усуни ушли на памир в 5 веке, а уйсуны в 1 веке появились из монголии. при том что уйсуны почти поголовно имеют С3 старкластер связанный с монголами Чингиз-хана

когда этот миф будет окончательно развеян? а то он уже в учебники истории проник. Вы наверное меня не поняли.Уйсуны и усуни это разные племена похожие по названию. я все понял, имел ввиду про дулатов, то что они уйсуни и потомки соратника джучи майкы бия , а не моголы. У нас как раз таки мнение то что дулаты это моголы широко распространено даже в учебниках истории.

У Эльзы Камилевны выборка российские казахи Оренбурга и Самары с Саратовым, возможно еще Челябинск и Магнитогорск. По казазхам к новому году выложу статистику по 400 казахамс родами и подродами.

когда этот миф будет окончательно развеян? а то он уже в учебники истории проник. Вы наверное меня не поняли. Уйсуны и усуни это разные племена похожие по названию.

Уважаемый АксКерБорж, 1. я не на миг не сомневаюсь в том что лингвистически Чингиз-хан говорил на средневековом монгольском языке. 2. Генетические потомки Чингиз-хана и тех монголов (нирунов) проживают много где и казахи одни из главных генетических наследников монголов (нирунов) Чингиз-хана.

Не знаю его надо спросить.

Поэтому у них и С3 старкластер.

Были.

Древнее Усунь не равно Уйсун (монгольский хушин).

Я думаю они не моголы, а уйсуны

В основном С3