asan-kaygy

Жалко, что абулгази ничего не написал про то, как он жил среди каракалпаков и кто там хан был в его время.

Конечно самое интересное это история каракалпаков 17 века. Там просто мгла какая-то по источникам, даже имен ханов почти не знаем

Калмаки против узбеков, принявших ислам, это времена Узбек-хана

https://www.academia.edu/10733989/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B8_%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%94%D0%B0%D1%88%D1%82-%D0%B8_%D0%9A%D1%8B%D0%BF%D1%87%D0%B0%D0%BA%D0%B0_%D0%B2_XIV-XVI_%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%85._Global_Turk._3_4._2014._C._134-143

Там ориентируются на сданные образцы. Образцов С2 очень мало. Мало кто может себе позволить Биг У.

"Хуннский" С2-F1756 http://www.yfull.com/tree/C/ C-F1756http://www.yfull.com/tree/C/

Опубликованы возраста гаплогрупп и субкладов http://www.yfull.com/tree/A0-T/

Ваш 13 24 17 11 11-14 12 12 11 14 11 31 слишком далек от них.

Это потомки Бельгутэя?

Видимо, эту фразу Асан Кагы не понимает. Видимо, здесь вы очень сильно фантазируете и видите слово кыпшак, там где его нет.

Рашид ад-Дин не писал о том, что среди кипчаков правили монголоязычные баяуты, он писал о баяутах Монголии Он пишет что баяуты это дарлекин, в то же время мы видим баятов среди огузов. Также мы видим таких же дарлекинов урянхайцев, которые есть двух видов как "монголы" так и лесные. Поэтому, говоря о кипчакских баяутах, не надо писать безапеляционно что они дескать говорили на монгольском языке, раз Рашид ад-Дин писал что баяуты это дарлекины. Баятов среди огузов к примеру раньше фиксируют, но это не становится для меня основанием называть кипчакских баяутов тюркоязычными. На данный момент мы просто не знаем на каком языке они говорили изначально, в 12-13 веках думаю без вариантов они говорили на кипчакском.

Не пишите чушь. Контрпример: Асуд это потомки осетин и монголами они не были, так что не надо доказывать на основе окончания изначальный язык группы.

И что? Бай на казахском языке тоже богатый, какое это отношение имеет к проблеме происхождения династии кипшакских ханов?

А с чего вы взяли что баяут от слова баян? П.С. Бай в казахском языке богатый. П.С.С. Эти лингвоигры в слова вообще никакого отношения не имеют к происхождению племени баяут.

Это только вам говорит. Специалисты по имени (которое не факт что монополия монголов) не определяют этноса. Баян был у авар, был на руси, но это не значит что это русские. Так что не спорьте о вещах в которых вы не разбираетесь.

Большой вопрос, кем были по происхождению эти Баяуты. Окончание "ут" прямо указывает на их монгольское происхождение. Это просто окончание в монгольском языке асуты имеют такое окончание но изначально они монголами не были.

Я думаю если и есть то менее 0,5 %

Большой вопрос, кем были по происхождению эти Баяуты.

Если результаты не опубликованы это просто разговоры.

Кто говорит?

https://www.academia.edu/10733989/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B8_%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%94%D0%B0%D1%88%D1%82-%D0%B8_%D0%9A%D1%8B%D0%BF%D1%87%D0%B0%D0%BA%D0%B0_%D0%B2_XIV-XVI_%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%85._Global_Turk._3_4._2014._C._134-143

К сожалению нет.

Я R1a арабского субклада, по фенотипу монголоид еще тот.

В таком случае, Нангудай приходится внуком Ногая по матери. Ведь, Йайлак был женат на дочери Ногая, Именно так он и считает.

ДНК-генеалогия как молекулярная история. Часть 1. Иллюстрации к киргизскому Проекту FTDNA. А.А. Клёсов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1842 http://aklyosov.home.comcast.net/~aklyosov/07_10_2014.pdf Иллюстрация как не надо писать статью