asan-kaygy

https://vlast.kz/avtory/20645-cto-znacit-ak-orda.html

Сабитов Ж.М. Казаки Восточного Дешт-и Кыпчака в XIV-XV веках//Средневековые Тюрко-татарские государства. № 8. 2016. Казань. С. 219-224 https://www.academia.edu/30239596/Сабитов_Ж.М._Казаки_Восточного_Дешт-и_Кыпчака_в_XIV-XV_веках_Средневековые_Тюрко-татарские_государства._8._2016._Казань._С._219-224

не обязательно прямой предок, может быть близкий родственник прямого предка. К сожалению кыргызы Биг У не делали чтобы четко понять когда они разошлись с другими

Давно написал

https://vlast.kz/avtory/15095-nastoasie-kazahi-goluboglazye-evropeoidy.html

Рахмет

+100.

Почему не научно.Научно просто не всегда репрезентативно обычно вообще генетики набирают случайную выборку не учитывая родоплеменную принадлежность. я же обычно рода складываю и их процентаж даю с учетом каждого племени По калмыкам счиатли и по трем родам отдельно и все три племени месте

Если вы калмык вероятность старкластера 2-3 % в среднем

что тут не понятного. протестируют 1000 хошоутов из них 40 % гаплогруппы С3с так и получается среднее значение

72 доллара за 12 маркеров не такая уж и большая сумма

у восточных казахов нет О1. И гаплогруппы и расы не связаны

А вы сами тестировались?

1. вряд ли. Инфу имею и она с вашим тезисом не совпадает 2. Видите ли вы сравниваете разные таксоны. Казахи и калмыки нации, алшины племя. У калмыков С3с примерно 40 %, а не 100 %. И у казахов некоторые рода также имеют С3с. Надо сравнивать племена с племенами, а не племена с нациями. Аутосомы это не женская лини, потрудитесь хотя бы википедию почитать

Бик Зур Рахмет, Самтат.

Сегодня-завтра количество прочтений моих статей на платформе Academia.edu достигнет 50 тысяч. На личной странице https://enu.academia.edu/ZhaxylykSabitov загружено 171 материал, хотя, в общем, их гораздо больше. Часть статей загружено на другой социальной сети для ученых https://www.researchgate.net/profile/Zhaxylyk_Sabitov где у меня показатели более скромные, всего чуть более 10 тысяч просмотров статей 50 тысяч просмотров статей, наверное, тот самый период, когда можно подвести какие-то промежуточные итоги, посмотрев, какие статьи из всех моих - наиболее читаемые. 1-ое место - Сабитов Ж.М. Абдуллин А.К. Y-STR гаплотипы ногайцев в базе данных Family Tree DNA – 1471 просмотр. https://www.academia.edu/19122083/Сабитов_Ж.М._Абдуллин_А.К._Y-STR_гаплотипы_ногайцев_в_базе_данных_Family_Tree_DNA_The_Russian_Journal_of_Genetic_Genealogy._Volume_7_No_2_2015_._C.40-50 2 место - The origin of the Pashtuns (Pathans) – 1347 просмотров https://www.academia.edu/10255180/The_origin_of_the_Pashtuns_Pathans_Russian_Journal_of_Genetic_Genealogy._2011._3._1._С.60-63 3 место - РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ Б.А. МУРАТОВА «ЭТНОГЕНЕЗ БАШКИР: ИСТОРИОГРАФИЯ И СОВРЕМЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ» - 1305 просмотров https://www.academia.edu/11916292/РЕЦЕНЗИЯ_НА_МОНОГРАФИЮ_Б.А._МУРАТОВА_ЭТНОГЕНЕЗ_БАШКИР_ИСТОРИОГРАФИЯ_И_СОВРЕМЕННЫЕ_ИССЛЕДОВАНИЯ_ЗОЛОТООРДЫНСКОЕ_ОБОЗРЕНИЕ._3._2014._С.215-227 4 место - Сабитов Ж. М. Казахские жузы и клановая система Золотой Орды – 1044 просмотров https://www.academia.edu/13367803/Сабитов_Ж._М._Казахские_жузы_и_клановая_система_Золотой_Орды_Молодой_ученый.2015._11._С.1165-1170 5 место - Думин С.В. Волков В.Г. Сабитов Ж.М. Этногенетические связи литовских татар: исторические корни литовско-татарского дворянства – 879 просмотров https://www.academia.edu/25695594/Думин_С.В._Волков_В.Г._Сабитов_Ж.М._Этногенетические_связи_литовских_татар_исторические_корни_литовско-татарского_дворянства_Золотоордынская_Цивилизация._9._2016._Казань._С._309-325 6 место - Адамов Д. Сабитов Ж. Расчет TMRCA казахских родов – 820 просмотров. https://www.academia.edu/15130584/Расчет_TMRCA_казахских_родов_The_Russian_Journal_of_Genetic_Genealogy._Volume_7_No_2_2015_._C.14-19 7 место - Сабитов Ж.М. Алшины (алчи-татары) в истории Поволжья и Приуралья в XIII-XIX веках – 762 просмотра https://www.academia.edu/19654709/Сабитов_Ж.М._Алшины_алчи-татары_в_истории_Поволжья_и_Приуралья_в_XIII-XIX_веках_Исторические_судьбы_народов_Поволжья_и_Приуралья._Выпуск_5._Казань._2015._С._383-393 8 место - Сабитов Ж.М. ЭПОС «СОРОК БАТЫРОВ КРЫМА» В КАЗАХСКОМ НАРОДНОМ ФОЛЬКЛОРЕ – 681 просмотр https://www.academia.edu/19575421/Сабитов_Ж.М._ЭПОС_СОРОК_БАТЫРОВ_КРЫМА_В_КАЗАХСКОМ_НАРОДНОМ_ФОЛЬКЛОРЕ_Global_Turk._3_4._2015._C._46-57 9 место - Сабитов Ж.М. Политическая история Улуса Джучи в 1256–1263 годах – 681 просмотр https://www.academia.edu/15785692/Сабитов_Ж.М._Политическая_история_Улуса_Джучи_в_1256_1263_годах_Золотоордынское_обозрение._Казань._2._2015._С._51-64 10 место - Сабитов Ж.М. Ялангтуш (Жалантос) из рода Алшин – 641 просмотр https://www.academia.edu/25637642/Сабитов_Ж.М._Ялангтуш_Жалантос_из_рода_Алшин_Global_Turk._1_2._2016._C._100-114 В итоге вижу, что «генетические» статьи больше читаются, чем исторические. Поэтому планируя написание статей в декабре, решил сосредоточиться на «генетических» статьях, по отдельным казахским родам, а также по кыргызским кыпчакам. Всем читателям, большое спасибо за прочтение статей, ради Вас они и пишутся.

1. Нет они казахи, называть их таджиками может только человек не разбирующийсяв их истории и генетике 2. Выше уже сказали про аутосомы и то что алшинам по аутосомам ближе любой казах чем калмык. Это то же самое что отвечать на вопрос, кто вам ближе 40-родный брат по отцу, либо троюродный по маме. По моему, в плане всего генома ответ очевиден. Помимо Алшинов, к этому субкладу принадлежат еще часть найманов и половина табынов, они к алшинам ближе будут по прямой мужской линии чем калмыки, правда на одну мутацию емнип. Что касается калмыков, мы не знаем, сколько у них субкладов С2-М48 и к кому они как ближе и насколько близки между собой

вроде да, насчет рамадана его субклад не помню

http://www.np.kz/hotnewstop/20716-kazahstanskiy-dnk-proekt.html Чувствую про историю Казахстанских ДНК-исследований вообще можно книгу написать, чтобы все рассказать подробно а не коротко. П.С. Есть немного ошибок в Интервью, надеюсь никто не обидится.

Сабитов Ж.М. «ШАДЖАРАТ АЛ-АТРАК» (РОДОСЛОВИЕ ТЮРКОВ) и «УЛУС-И АРБА-ЙИ ЧИНГИЗИ» КАК ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА ТОЛУЯ (1300-1430-ЫЕ ГОДЫ)//Мемлекет тарихы. 2016. № 4. Астана. С. 109-117 https://www.academia.edu/30072488/Сабитов_Ж.М._ШАДЖАРАТ_АЛ-АТРАК_РОДОСЛОВИЕ_ТЮРКОВ_и_УЛУС-И_АРБА-ЙИ_ЧИНГИЗИ_КАК_ИСТОЧНИКИ_ПО_ИСТОРИИ_ГОСУДАРСТВА_ТОЛУЯ_1300-1430-ЫЕ_ГОДЫ_Мемлекет_тарихы._2016._4._Астана._С._109-117

Сабитов Ж.М. «ШАДЖАРАТ АЛ-АТРАК» (РОДОСЛОВИЕ ТЮРКОВ) и «УЛУС-И АРБА-ЙИ ЧИНГИЗИ» КАК ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА ТОЛУЯ (1300-1430-ЫЕ ГОДЫ)//Мемлекет тарихы. 2016. № 4. Астана. С. 109-117 https://www.academia.edu/30072488/Сабитов_Ж.М._ШАДЖАРАТ_АЛ-АТРАК_РОДОСЛОВИЕ_ТЮРКОВ_и_УЛУС-И_АРБА-ЙИ_ЧИНГИЗИ_КАК_ИСТОЧНИКИ_ПО_ИСТОРИИ_ГОСУДАРСТВА_ТОЛУЯ_1300-1430-ЫЕ_ГОДЫ_Мемлекет_тарихы._2016._4._Астана._С._109-117

Сабитов Ж.М. «ШАДЖАРАТ АЛ-АТРАК» (РОДОСЛОВИЕ ТЮРКОВ) и «УЛУС-И АРБА-ЙИ ЧИНГИЗИ» КАК ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА ТОЛУЯ (1300-1430-ЫЕ ГОДЫ)//Мемлекет тарихы. 2016. № 4. Астана. С. 109-117 https://www.academia.edu/30072488/Сабитов_Ж.М._ШАДЖАРАТ_АЛ-АТРАК_РОДОСЛОВИЕ_ТЮРКОВ_и_УЛУС-И_АРБА-ЙИ_ЧИНГИЗИ_КАК_ИСТОЧНИКИ_ПО_ИСТОРИИ_ГОСУДАРСТВА_ТОЛУЯ_1300-1430-ЫЕ_ГОДЫ_Мемлекет_тарихы._2016._4._Астана._С._109-117

Сабитов Ж.М. «ШАДЖАРАТ АЛ-АТРАК» (РОДОСЛОВИЕ ТЮРКОВ) и «УЛУС-И АРБА-ЙИ ЧИНГИЗИ» КАК ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА ТОЛУЯ (1300-1430-ЫЕ ГОДЫ)//Мемлекет тарихы. 2016. № 4. Астана. С. 109-117 https://www.academia.edu/30072488/Сабитов_Ж.М._ШАДЖАРАТ_АЛ-АТРАК_РОДОСЛОВИЕ_ТЮРКОВ_и_УЛУС-И_АРБА-ЙИ_ЧИНГИЗИ_КАК_ИСТОЧНИКИ_ПО_ИСТОРИИ_ГОСУДАРСТВА_ТОЛУЯ_1300-1430-ЫЕ_ГОДЫ_Мемлекет_тарихы._2016._4._Астана._С._109-117

Сабитов Ж.М. «ШАДЖАРАТ АЛ-АТРАК» (РОДОСЛОВИЕ ТЮРКОВ) и «УЛУС-И АРБА-ЙИ ЧИНГИЗИ» КАК ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА ТОЛУЯ (1300-1430-ЫЕ ГОДЫ)//Мемлекет тарихы. 2016. № 4. Астана. С. 109-117 https://www.academia.edu/30072488/Сабитов_Ж.М._ШАДЖАРАТ_АЛ-АТРАК_РОДОСЛОВИЕ_ТЮРКОВ_и_УЛУС-И_АРБА-ЙИ_ЧИНГИЗИ_КАК_ИСТОЧНИКИ_ПО_ИСТОРИИ_ГОСУДАРСТВА_ТОЛУЯ_1300-1430-ЫЕ_ГОДЫ_Мемлекет_тарихы._2016._4._Астана._С._109-117