asan-kaygy

Пусть сначала объяснит кто это и имеют ли они отношение к Аркадию Гайдару? )))

кочевые тимуровцы это что за бредовый термин? Обяснить сможете или что-то новое выдумаете?

))) Только у нас медиевистика не в почете, ее убрали из унивеситетского курса истории казахстана, начав историю с 20 века

казахские племена не имеют отношения к племенам государства Тамерлана

не плодите новых глупых теминов

просто эмоционально реагирую на глупость Туриста. Форум на то и форум, что можно немного быть эмоциональным. А так объективность и беспристрастность (настолько насколько это возможно) необходимый элемент любой научной статьи )))

Как я понял вы к своему глупому тезису "кто завоевал тот преемник" возвращаться не хотите?

Бред не пишите про "кочевых тимуровцев".

Этот ваш пост какое отношение имеет к вашему тезису об исторической преемственности?

я к тому, что захват земель отнюдь не означает исторической преемственности между завоевателями и бывшими хозяевами земли.

5. Земли калмыцкого ханства которые до эмбы доходили, а также земли джунгарского ханства, а также мангышлак у туркмен и т.д.. Пример был для того чтобы показать абсурдность вашего тезиса 6. фантазию не включайте, мы об исторических фактах говорим, а не о фантазиях

Да ну, там исследования исмагулова юнусбаева, яблонского я к ним отношения не имею. а насчет моих статей напишите критику если сможете, если нет, то ярлыки не навешивайте

1. вы контраргументы привести можете? исследование по генетике родов и аутосомам оспорить можете? 2. Да и то население улуса джучи появившееся в эпоху Бату после миграций с востока и смешения не отличается от казахов антропологически. ссылки привел 3. мигранты быстро перешли на тюркский язык. казахский язык один из наследников тюркского языка Улуса Джучи 4. жили, но их было мало. те же русские и итальянцы в китае жили, но такой бред про них никто не говорит. 5. нет. не так. вот казахи захватили земли аюки и калмыцкого ханства, можем ли мы считать что калмыки не являются наследниками калмыцкого ханства а русские и казахи являются? 6. Не фантазируйте. ассимиляция произошла по отношению к монголам, которые быстро на тюркский язык перешли

смотрите по ссылкам работы оразака исмагулова и статью Яблонский Л.Т. К палеоантропологии средневекового населения Поволжья//Степи Европы в эпоху средневековья. Том № 6. Донецк. 2008. С. 269-286.

Это чисто фантазия.

Современное население Казахстана 20 века (казахи), по данным ученого, антрополога Оразака Исмагулова, антропологически ничем не отличается от кочевого населения Золотой Орды 13 века [26, 218]. Эти выводы подтверждаются данными Яблонского Л.Т., который провел кластерный анализ, в результате которого кочевникам Золотой Орды (Нижнее Поволжье) наиболее близки оказались современные казахи, в то время как современные татары, узбеки и чуваши, оказались более близки городскому населению Золотой орды [75, 281].

Казахи и генетически и антропологически и лингвистически восходят к кочевому населению Улуса Джучи XIII-XV веков. Русские на них абсолютно не были похожи. В чем преемственность русских по отношению к Улусу Джучи? Они в большей своей массе к улусу Джучи относятся также как американцы к североамериканским индейцам. Таким образом, они никакую преемственность к Улусу Джучи не чувствуют, что вполне обоснованно

слишком мало данных

вы под словом иранский что имеете в виду? Аргыны не понятно когда оказались в степи могли 800 лет назад а могли 3000.

южные алтайцы генетически наиболее близки кыргызам.

у кыргызов есть связь с енисеем, но Солто и ваша этимология это чистой воды фантазия

Да

что за гипотеза?

абсолютно не верно. они тестировались. типичные кыргызы R1a

Интересно откуда список взялся. Кто автор? http://e-history.kz/ru/contents/view/1990