asan-kaygy

в бабалар сози все выходные данные есть где и у кого записано, а также какой фонд какого архива

http://xn--80aimpg.xn--80aagie6cnnb.xn--p1ai/uploads/libraries/original/f28a11e98b70bec9da59d9842703380a532d5729.pdf?1447967607 смотрите статью трепавлова по ногайцам

у нас куча оппиков в Фб коментят разные вещи, и ничего сидят дома. Так что не фантазируйте, за ваши рассуждения о трайбализме здесь никто вас не посадит

"есть такая латинская пословица "орел не ловит мух", тем более анонимных

спасибо за ссылку

и чем вам обсуждение на форуме навредит? смешно )))

погуглите бабалар созi и все найдете сами

1. А вы не в курсе про стамбульскую летопись утемыш-хаджи? И про то что там написано про алчинов в едисанской орде? П.С. ну тогда Жангир это не Янгир, а Ямгурчи это не Жамгурчи, а Ючи это не Джучи. Жалантос это современное казахское написание имени, во всех источниках 17 века он Ялангтуш. Тоже самое касается его современника Джангира, который везде в источниках Янгир По алчинам узбекским большая часть ушла к казахам после алшиновского восстания и истребления племени

Да все я вижу без розовых очков, не надо делать мне "одолжения". Если человек имеет точку зрения он ее должен отстаивать

где я тут лукавлю? по моему у вас просто нет аргументов. я свою точку зрения расширенно представил, от вас ничего не услышал

трайбализма там нет, непотизм. никто на род сейчас не смотрит как на главный фактор. НАН поддерживал конырата и Дулата, свлих зятьков, это чистейший блат и непотизм, но не трайбализм, они из других племен вообще

Вы непотизм не путайте с трайбализмом

Нет, смысла не вижу бисер метать, тем более по этому поводу я уже много что написал

1. вы сказали что алшинов не было в едисанской орде, тут не правда источник есть что были они там. статьи можете почитать ссыдки я дал выше 2. Вы вообще много узбекских алшинов знаете? я ни одного, узбекские алшины перешли к казахам. А Ялангтуш и Жалантос это одно лицо, также как Джангир и Янгир (современник и соратник Жалантоса)

читаю маджму ат таварих, шикарное сочинение

Это ваши же слова

у нас тут не институт благородных девиц. пишите их

язык, казахский ногайский каракалпакский входят в одну подгруппу внутри кыпчакской группы языков. Распад датируется второй половиной 16 века. много еще можно что написать, но это ничего не изменит в вашем мировозрении

разными, почитайте бабалар сози, 100 томов казахского фольклора, особенно часть про эпосы.

значит у вас аргументов нет. мою позицию я тут выразил https://vlast.kz/avtory/14808-trajbalizm-umer-vmeste-kocevym-obsestvom.html

я тут огорчу, у других народов такое же наблюдается, тут казахи не уникальны

а вы не в курсе что узбекские алшины вышли также из ногайской орды?

http://moluch.ru/archive/105/23264/ https://www.academia.edu/19122083/Сабитов_Ж.М._Абдуллин_А.К._Y-STR_гаплотипы_ногайцев_в_базе_данных_Family_Tree_DNA_The_Russian_Journal_of_Genetic_Genealogy._Volume_7_No_2_2015_._C.40-50

видимо "проклятый сабитов" )))

Это неверная и опровергнутая теория