asan-kaygy

посмотрите базу данных шежире коныратов на сайте елим.кз. Там сейчас самое большое онлайн шежире и там сроки и даты с вами не совпадают.

и что вы конкретно смотрели книгу или жети ата одного конырата?

http://www.idelreal.org/a/kazakhi-potomki-tatar-zolotoy-ordy/28266195.html

http://www.idelreal.org/a/kazakhi-potomki-tatar-zolotoy-ordy/28266195.html

1. на то я и предположил, всякое видел в разных шежире (и адама и ноя и алаш), так что и такое может быть.

от Коранического адама видимо. 30 поколений от современности до вверха, думаю там немного напутали с количеством поколений, на деле должно быть чуть меньше. Если смотреть всех дулатов, то там от современности до исторически фиксируемых персон 30 поколений не будет.

Это я о статье из копенгагена с палеоДНк

Эти данные не опубликованы. Кажется должны быть опубликованы в 2017-2018 годах

https://vlast.kz/avtory/21548-rodstvo-amerikanskih-indejcev-i-kazahov.html

1. Да. 2. Ошибаются, все мы ошибаемся в чем-то

Вот именно

Беру во внимание. Есть много шежире 19 века и книг вообще, где у каждого много колен записано и если кто не помнит обычно туда и лезут посмотреть. А про Уйсуна это генетически обоснованно

это тезки. Генетически доказано

про коныратов можно здесь вести дискуссию

1. многие. 2. свежо предание. Это не союз родов, а один род

Мне вас не переубедить, поэтому верьте и дальше в то что шежире каждый раз менялось, когда ханства менялись.

1. Когда коныраты вошли в состав Казахского ханства не известно, хотя по Страленбергу они в 1620-30-ых годах уже были в составе 2. Шежире проверяется легко генетически и если совпадают гаплотипы и возраст ТМРСА с шежире, значит никто ничего не придумывал и это реальные родственники

Ата дед переводится, поэтому использую это слово. Ну если вы не из конырат, то мне кажется ваши суждения об их шежире вообще беспочвенны. Алпамыс в 11 веке не жил. Алп-бамси, Алп-Манаш это не Алпамыш. То что вы спрашиваете у людей, конечно они знают в среднем 7-10 дедов по шежире, но это отнюдь не означает, что у них всего 7-10 дедов до Наганая. Это те 7-10 дедов, которые они знают и все. Мне тоже тестируемые коныраты 7 дедов называли а дальше книгу тащили с полным деревом в реальности если смотреть книги по шежире, там спокойно 20 дедов набирается для коныратов.

Я по коныратам видел нормальные шежире и там наганай выходил не на 18 века, а на 14 век (он жил в этом веке не в 13) по количеству дедов. Ваше же шежире я не видел. Спорить о том чего не видел я не могу, так что жду вашего шежире с 9 коленами до наганая и желательно опубликованного в какой-либо из книг по шежире.

Это противоречит генетическим фактам. Те же Коныраты гомогены преимущественно по гаплогруппе.

Ваше личное шежире противоречит шежире коныратов. Вы начинаете из-за этого ставить под сомнение все шежире коныратов. Я же генетически смотрел его, коныраты относятся к одному субкладу, а по шежире, у тех у кого смотрел все было нормально. если у вас что-то ненормально с шежире (всего 9 дедов или как я не совсем понял) то это не значит что у всех коныратов с шежире все ненормально

Я о более ранних выборках. DYS390 емнип 23, а не 22 как сказал ранее. М73, но субклад не тот который кыпчакский

емнип характерные, там вроде 22 вариант в том самом СТР, где у кыпчаков 19

Сделайте ДНК-тест и все будет видно.

И 1000 долларов интерпретация )))