Перейти к содержанию

asan-kaygy

Admin
  • Постов

    29453
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    466

Весь контент asan-kaygy

  1. у них нормальное количество дедов, я их для статьи сократил
  2. сонголы по гаплотипам другого субклада и гаплогруппы
  3. Это обычные единичные кирме, как у аргынов
  4. я не стал расписывать их остановившись на общем шежире
  5. https://www.academia.edu/13610495/К_вопросу_о_происхождении_казахских_коныратов_The_Russian_Journal_of_Genetic_Genealogy._Volume_7_No_2_2015_._C.7-13 Это старые опубликованные данные. неопубликованных коныратов ЮКО более сотни разных подродов но я не имею права данные разглашать
  6. генетика противоречит этому
  7. ошиблись. посмотрите еще раз. что вам нужно по подродам? кто тестировался?
  8. посмотрите базу данных шежире коныратов на сайте елим.кз. Там сейчас самое большое онлайн шежире и там сроки и даты с вами не совпадают.
  9. и что вы конкретно смотрели книгу или жети ата одного конырата?
  10. http://www.idelreal.org/a/kazakhi-potomki-tatar-zolotoy-ordy/28266195.html
  11. 1. на то я и предположил, всякое видел в разных шежире (и адама и ноя и алаш), так что и такое может быть.
  12. от Коранического адама видимо. 30 поколений от современности до вверха, думаю там немного напутали с количеством поколений, на деле должно быть чуть меньше. Если смотреть всех дулатов, то там от современности до исторически фиксируемых персон 30 поколений не будет.
  13. Эти данные не опубликованы. Кажется должны быть опубликованы в 2017-2018 годах
  14. 1. Да. 2. Ошибаются, все мы ошибаемся в чем-то
  15. Беру во внимание. Есть много шежире 19 века и книг вообще, где у каждого много колен записано и если кто не помнит обычно туда и лезут посмотреть. А про Уйсуна это генетически обоснованно
  16. это тезки. Генетически доказано
  17. про коныратов можно здесь вести дискуссию
  18. 1. многие. 2. свежо предание. Это не союз родов, а один род
×
×
  • Создать...