asan-kaygy

По источникам 4 человека фиксируются, также по синхронным источникам племя в 13-14 веках не фиксируется. Так что их было мало, а назвать вам число никто достоверно не сможет без источников и машины времени.

Вы сами себя спрашиваете или меня. П.С. на этот вопрос я отвечал

Видите ли без ответа на ваш вопрос я не могу ответить на ваш. Потому что я имею одну позицию о тождестве этих племен, а вы пока никакую позицию не имеете. Если считать алшинов отдельно от алчи-татар то это одно если вместе то это другое.

Я читал полностью перевод. вышел в начале 2000-ых годов

Это всего казахов видимо, а в википедии даны данные по казахам казахстана (убирайте из той цифры казахов россии и узбекистана) так что рост был не в два раза а больше

Вы сказали что племя Аргын было большое в 14 веке я сказал что нет об этом источников вы сейчас бегаете от этого вопроса так как аргументов в пользу вашего тезиса нет Я писал что известно 4 по источникам в 14 веке и все. Племя в 14 веке вообще не фиксируется в синхронных источниках 50 человек я не утверждал а просил вас показать что хотя бы 50 человек у аргынов в 14 веке было, покажите источник. Вы же ничего не можете показать так как таких данных нет

Никто не цепляется, я просто пишу как думаю и все Байку уйсун (хушин) он же Майкы уйсун четко фиксируется у Бату и Джучи зачем ему сочинять левую биографию Книга что за книга и что за шежире дайте ссылку

Джувейни переведен вроде, Вассаф это да, необходимо просто

Я вам уже ответил, вы же не привели никаких доказательств в пользу вашего большого племени Аргын в 14 веке Так что бегаете тут вы, пытаясь не признавать свою ошибку

1. И с такими случаями как с братом Оэлун вы не встречались я думаю 2. Что именно там не перевели. Вы имеете в виду Шуаби Панджгана

https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Казахстана Казахи в 1897 году в Казахстане 3392751, в 1999 году в Казахстане казахов 7985039 Ваши цифры неверны так что

Не красиво приписывать людям что они не утверждали как тезис Я вам уже ответил численности нет в источниках (есть отрывочные данные), то есть ваш тезис что оно было многочисленное это чушь

1999 год, посмотрите перепись Казахстана

Данных нет, а Заке утверждает что это племя было большое

посмотрите карты где жили казахи до 1720 года

Я не писал что их было 50, я предложил вам доказать хотя бы что их было 50, а вы как мошенник мне этот тезис приписали

Бред мне не приписывайте их не было до 50 человек, я такой тезис не утверждал. Не перевирайте меня

5 милилонов казахов в конце 20 века? Не кажется ли вам что вы совсем в фантазии ушли?

По источникам Найман и Уйгур, сальджиут, кунграт возможно. По Аргынам и Кереям вы считаете что они родились в 14-15 веках и жили в Северо-восточном казахстане?

Нет. По источникам известно только 4 имени на 14 век не более А вы ничего не найдете в источниках, даже не сможете по источникам доказать что их было хотя бы 50

ответьте на мой вопрос и я отвечу на ваш 4. Тут второй вопрос вы верите что алчи-татары и алшины это одно племя?

Вот эту глупость можете не спрашивать, потому что все мешаете в одно А насчет 14-15 веков если бы вы читали мои статьи знали бы что я доказываю, что на территории Улуса Дужчи жило 92 кочевых племени. Списки есть с Мадмжу ат таварих начиная

1. Я вам ответил. по источникам 4 человека и как большое племя Аргын в 14 веке фактически не упоминается 2. Я вам не гадалка чтобы гадать о численности, я вам дал сколько человек было по источникам и все. 3. Докажите что это было большее племя, хоть намек найдите что их было в 14 веке хотя бы 50 человек. Жду от вас работы с источниками. 4. Тут второй вопрос вы верите что алчи-татары и алшины это одно племя?

1. Нет, просто больше людей выживало за счет территориальной экспансии 2. Возьмите 20 век, посмотрите за весь двадцатый век на сколько процентов численность казахов выросла. Так что в росте 100 % нет ничего не возможного

В кочевом хозяйстве количество населения ограничено количеством скота, а количество скота зависит от количества земли. Больше земли больше населения