Перейти к содержанию

asan-kaygy

Admin
  • Постов

    29701
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    494

Весь контент asan-kaygy

  1. А вы нe общайтeсь, грустить нe будeтe
  2. Массово не было, как и у башкир.
  3. А у нас ее не было?
  4. А вы думаете башкиры сеяли только и скотоводством не занимались? Я вам пример такого же периода привел плюс люди были в реально более худших условиях, земли у них не прибавилось а уменьшилась земля
  5. Когда же вы гениальную статью свою напишите и докажите что я не прав. Вот вы давече вообще постмодернистки ничего не признавали ране 1897 года, теперь же идете в разрез со старым тезисом. Обратите внимание на цифры которые назвал Богенбай и Тауке
  6. Что-то часто вы про чужие головы задаете вопросы? может стоит задать вопрос к своей голове: Башкиров и казахов вполне можно сравнивать, и дело не оседлости, дело в том что вам ответить нечего
  7. А по башкирам ответить нечего?
  8. Ну вы вообще статьи почитайте и может узнаете что под 1730 годом идет одно свидетльство и до этого идет такие же цифры. И расширение изначально шло на ЗАпад, повторяю для тех кто в танке. П.С. Читайте статьи, там все есть. Разжевывать за вас и класть вам ложкой в рот разжеванное не моя обязанность
  9. В шежире уаков об этом писал Тынышпаев
  10. Это вы не кокетничайте, читайте статьи мои и там дата не 1730 год емнип
  11. По башкирам я информацией меньше владею, но за то же время что казахи в 10 раз выросли, башкиры также выросли в 10 раз, несмотря на то, что у казахов земли стало реально больше а у башкир меньше чуть
  12. Я думаю это не кирме а тезки
  13. а вы источники посчитайте и в том числе мою статью там есть одна отсылка по численности жузов
  14. По башкирам ответить нечего?
  15. Ей богу, человек физически не слепой, но в упор не видит моего ответа про Запад
  16. Присоединяюсь к реплике Кенана
  17. Я вам уже про Запад написал, может еще раз пять тот пост прочитаете?
  18. Идиотская реплика
  19. По башкирам ответить нечем?
  20. Напишите про это открытие статью№ Я думаю все поразаться
  21. Ну да, потому что тогда Казак это был политоним а не этноним. У вас же нет ни одного источника хотя бы до 1750-ых годов где казахов 2 миллиона или хотя бы миллион. По башкирам ответить нечем?
  22. А вы в курсе что восточные монголы доходили в 16 веке до Хак-назара? Спокойно. Набег это набег. Это не стационарное проживание
  23. Если взять одинаковые периоды у казахов и у башкир. Оба этноса до 1897 года выросли в 10 раз, легко Причем у казахов это шло с ростом территорий, а у башкир с малой потерей территорий. То есть у башкир для роста не было дополнительных плюсов а у казахов были
  24. Про башкир пример не забудьте посмотреть, попридирайтесь к цифрам
  25. По источникам Еще раз для вас проспеллингую П О И С Т О Ч Н И К А М
×
×
  • Создать...