asan-kaygy

Не сказка, а генетически проверяемая вещь и у дулатов она подтверждается А насчет советских точек зрения, за 25 лет у нас многое что пересмотрели в истрии, просто вам как анониму и любителю это не известно.

Это не фольк, более того вы сами ничего нового не говорите а просто ретранслируете чужие точки зрения советского периода. Я же придерживаюсь точки зрения казахского шежире, в котором Дулат это реальный человек, сын Байдибека

Нет вы просто хам, а скромный человек не развешивал бы ярлыки говоря о вещах в которых не разбирается

Я не оправдываюсь а просто пишу что вы сознательно врете когда говорите что я более чем 10 лет назад что-то там про Бейарса писал

Хамство началось с вашего поста когда вы меня любителем и фольком назвали не трогал просто ответил что ваше хамство не обосновано

Рахмет. Просто хамство не люблю пропускать

Это дискуссия началась со слова "критика" а насчет того что вы меня не читали вы даже не знали что у меня есть статьи по истории Это много о вас говорит

Аноним любой бред может писать про себя. Хоть Нобелевским лауреатом назовитесь, это ничего не доказывает

Я такого не писал, сами вы все придумали и мне этот бред приписываете. Бейбарсом я вообще не интересовался, моя изначальная область интересов это Золотая орда а не мамлюки.

По разным оценкам от 400 до 550 лет назад

Сейчас, вы слово в кавычках не понимаете. Где тут ошибка, просто вы мало читаете и не понимаете что слово в кавычках может иметь другое значение чем без них.

Тут видимо вы как всегда мало что читали. Есть результаты ТМРСА казахских родов, единственное отличие от Биг у там больше погрешность

Память у меня отличная, но я всякий не нужный хлам не собираюсь запоминать в отличи от вас, который помнит то, что я "типа писал" более десяти лет назад. По моему это просто вранье.

Вы еще тут на карты присядьте

Это не открытый разговор а разговор не равных человека, чье ия известного и безвестного анонима, который может за маской анонимности говорить все-что вздумается, так что тут просто разговор анонимного хейтера с автором. Не более

Я то знаю, а вы явно только сейчас прогуглили

Дулат - это имя человека из шежире.

Смотрите ка, вы тут эталоном этики стали. Если вы не историк то и ваша "критика" ничего не стоит

Не раскидываюсь, смотрите страницу на академии и может вы поймете что я по истории писал статьи, хотя в последнее время сомневаюсь что вы это можете понять

Историей интересуются мало людей и следить за неизвестным анонимом более чем 10 лет, когда он еще не был известен, это патология.

Вам кавычки и слово сарказм не знакомы?

Сами бред какой-то придумали и в него верите. Представим что я был типа шеглом еще до регистрации на сайте в 2007 году. вы реально помните что я что=то там на другом сате писал до этого? Бред. Нет у вас столько серого вещества чтобы все это помнить то что было более 10 лет назад с незнакомым вам человеком

Не проецируйте свое эго на внешни объект, тормозом можно назвать только человека который десятилетиями смотрит форум и ничего не делает, я же написал за это более чем десятилетие много статей и много что сделал, так что тормоз у нас здесь вы, думаю еще не один десяток лет тут будете наблюдать за форумом и ничего в истории не сделаете, так как мозгов нет и тормозите вы по серьезному.

Это ваша персональная галлюцинация, фльк и аноним у нас здесь вы. Не пишу потому что сделать 4 хотя бы полных сиквенса У-хромосомы это деньги. Вы же не тратите деньги а просто тратите свое свободное время и просто флудите, так как в жизни ни одной научной статьи не написать. Когнитивных ресурсов не хватит Скоро я их оплачу и результат дам для анализа генетикам из разных групп, посмотрим что выйдет но думаю предварительные расчеты подтвердятся и Дулат это просто имя человека жившего не так уж и давно

В этом вся ваша суть Ваша "критика" выеденного яйца не стоит