asan-kaygy

Не вариант

Даже в тех 273 выборочной статье, я не делал выводов на основе 2-3 случаев как вы писали, так что вы ляпнули вы глупость а далее просто это глупость не признаете, ведь "гении" типа Алматы никогда не ошибаются.

Емнип не менее 40 генетиков поручились за эти расчеты с недавним эффектм основателя, рецензенты журналов это одобрили, а для нашего местного гения это все любители Корона не жмет вам?

я не ваш родственник по мужской линии чтобы о нобелевке мечтать. Так что мне не приписывайте всякие глупости. Слово сарказм, явно для вас новое.

Все дело упирается в бюджет, кто будет оплачивать это недешевое дело. У меня карман не большой, а на Заке, Алматы и др. оппонентов расчитывать бесполезно.

Вам уже с вашими гениальными мыслями пора писать шикарные статьи в журналы с импакт-фактором и становится историком номер один (да что там в Казахстане, во всей Центральной Азии), ведь только ваш зоркий глаз и тонкий ум, смог так глубоко и исчерпывающе на высоком методологическом уровне охарактеризовать мою работу. Прям Нобель по вам плачет.

Во первых уйсун это один род, во вторых, по жетиру я не делал никаких выводов помимо публикации данных. И всего выборка 273 человека емнип, так что ваши 2-3 человека и выво на их снове это фейк

Это вы дурочку включаете когда говорили что у меня выборка по 2-3 человека, а теперь пытаетесь увести внимание со своего ляпа. Признайте, вы просто ляпнули, как всегда, не подумав про выборку в 2-3 человека

Я над вами не смеюсь, а просто шучу и не над вами

Все? Врете вы нагло. Зачастую это часто а не всегда. И там не по 17 человекам я к такому выводу пришел а по 273 емнип

Где выборки по әөі человека на род? ведь вы этот тезис писали№ Его нет№ Выборка общая 273 емнип и по родам там не по 2-3 человека. Так что ваш тезис про мои выборки в 2-3 человека ложен

Публиковать надо всю выборку, не утаивать данные, вот я опубликовал что есть, а про свою выборку в 2-3 человека вы совсем абыли, даже у жетиру и уйсунов, которые вы мне навязать хотите, даже у них выбрка не 2-3 человека. Так что признайте, что ляпнули цифру не подумав, как часто делаете

Шежире зачастую подтверждается на 80-90 % Это из моей статьи Зачастую, перевожу для даунов (конечно же я не высокоинтеллектуального Алматы имею в виду, а тех кто текст не поняли, он то просто все понимает но вертится как уж на сковородке, пытаясь мне тут доказать что я писал про 2-3 человека про уйсунов и жетиру) это часто, но не всегда и там нет конкретных названий племен и выборка 273 емнип

В этой статьe 279 чeловeк и выводы общие, не отдельно по уйсунам и жeтиру плюс их нe 2-3 человека. Так что вы в простой цифре налажали.

:-) П.С. Только не спрашивайте что этот смайл означает :-)

Вы сказали что на основе выборки в 2-3 человека делаю далеко идущие выводы, вы тут лиха дали и соврали, на основе 2-3 результатов я выводы не делал. К примеру по Жетиру без табынов я выводов не делал, хотя и там выборка не 2-3 Признайте что с выборкой в два-три вы облажались

Насчет какого вашего тезиса? Я уже забыл к чему смайл поставил. А копаться в ветке долго будет

ДУмаю сделать по 5 Биг У для алшинов и Уйсунов-С2

К сожалению не смотрю за мито и вряд ли здесь смогу помочь. Но по туркменам работ мало в общем

Дурочку вы включаете когда говорите что у меня выборка 2-3 человека по которым я сужу о происхождении племени. Жетиру мало (но не 2-3), но по ним я выводов не делал, просто опубликовал данные и уйсунов не 2-3, так что ваш тезис о том что я на основе 2-3 результатов что-то говорю ошибочен. А так дальше можете считать, что мои статьи тупость. Проблема в том что вас любая выборка не устроит ведь выводы вам не нравятся. И в конце смотрите предпоследний вариант выборки здесь: https://www.academia.edu/26130112/Сабитов_Ж.М._Казахская_популяция_с_точки_зрения_исследований_полиморфизма_Y-хромосомы._Приложение_1._Труды_евразийского_общества_генетической_генеалогии_Генетическая_история_народов_Евразии._Сборник_статей._2015._Москва._Издательские_решения._2016._С._205-246

Подскажитe как вообщe развить в сeбe такую фeномeнальную наблюдатeльность? чтобы сразу видeть что выборка оказыватся не 273 чeловка а 2, 7, 3. Вы на спeциальныe курсы ходили или эта наблюдатeльность у вас от природы?

не будьтe столь скромны. Eсли бы не вы то 50 генетиков-журналистов никогда бы поняли что их работы с 2003 года содeржат в сeбe столь фундамeнтальную ошибку. Огромноe вам спасибо от имeни всeго мирового журналистского сообщeства за вскрытиe ошибок этих ничeго не стоящих журналистов

тeпeрь когда вы разрушили мою журналисткую карьру можно и прeдаться мeланхолии. А вам совeтую написать статью в Naтure с разоблачeним 40-50 журналистов-гeнeтиков, которыe с 2003 года водили за нос всю мировую общствость А на самoм дeлe их ошибка банальна и проста и только вы ee увидeли П.С. А минусовать я вас и дальшe буду, так как вам это большe нравится, как я понял

Самыe огромныe Куча докторов наук и акадeмиков рeцeнзeнтов нe могли увидeть у нас эту ошибку А вы смогли. Значит вы гораздо умнee этих акадeмиков докторов биологичeских наук и издатeлeй журалов Naтure

курултай был лeтом и шeл нeсколько мeсяцeв но он нe начался в эту дату. П.С. но лучшe конeчно спросить Закe, он у нас сильнo в этом разбираeтся