asan-kaygy

Как часто говорят Haters gonna hate

разные субклады. ЕМНИП 16000 лет назад разделились

:-)

Ок. Без проблем,

Прям "все ароматы Франции водном флаконе". Дальше аутотренингом занимайтесь Вы можете назвать имя и генеалогию автора этого сочинения? (только не повторяйте мои слова) или можете только ругаться? П.С. Насчет ответа за свои слова, признаете что ошиблись когда Клесову мои датировки приписали или когда написали что у меня нет аргументов?

Буду ждать

Без ссылки не верю )))

По опыту у вас часто пересказ с ошибками

Опять нет ссылки )))

Я к тому что он не знал генеалогию Аблай-хана, хоть и был его правнуком емнип по женской линии. Поэтому он вполне мог считать что Аблай потомок Алачи ахмеда

Не понял вопроса Он слышал из казахских легенд об алаша-хане, видимо и от своего деда по матери тоже самое слышал, и потом читал что вот был такой Ахмед Алачи-хан вот он и отождествил двух персонажей. Все легко объяснимо

Я думаю ему был знаком Дуглати и казахские легенды, вот он сам и мог отождествить, сама генеалогия от Аблая и выше емнип ему не была знакома

Ну так ничего и не пишите Флуд по большей части от вас идет когда вы ошибившись перескакиваете на новую тему чтобы увести от старых ошибок и не признания их

Бла-бла-бла. Какой подлог и подтасовку? В своей статье 2007 года, я пишу о том, что есть такая точка зрения но она не верна. Но вам везде заговоры мерещятся и при том я сам дал ссылку на источник, и я его не скрывал (посмотрите хотя бы ветку алаша-хан), так что давайте не будете бред писать Вы и 10 части того что написано про алаша-хана не читали

Автор этого сочинения известен, это Ташкентский потомок Аблай-хана (правнук емнип, современник Шокана Валиханова, который также писал про Алаша), себя он не считал потомком Чагатаев, наоборот он Чагатаидов отделяет как Аштарханидов и других Джучидов. Видимо он отождествил Ахмеда Алачи и Алаша-хана казахского, но это ошибка. Так как к тому времени никто не знал кто такой Алаша-хан, что видно и по Шокану.

Ссылку дадите?

Выводы конечно все сделают и это радует вашу неадекватность все увидят Особенно в плане отрицания своих ошибок как было с Клесовым и "отсутствием у меня аргументов"

С чего вы взяли что именно этот субклад?

Про это хорошо Беляков написал раскратиковав отождествление Карачи-бека и Кадырали Жалаири

Традиция есть и Магауин это не историк и не ученый, его никто слушать не будет

Пипец у вас фантазия. Научную фантастику писать не пробовали? По делу, ваша версия об Алачи-хане чагатайском как о Алаша-хане казахском вообще никак не обоснована и имеет громадное количество противоречий, которые вы не видите и видеть не хотите

Когда ответить вам нечего, вы пишите всякий бред. Прокомментируйте те результаты

Согласен

Это скорее всего племя Йомуд

Бла-бла-бла. Аутотренингом до старости хоть можете заниматься, от этого ничего не измениться. Как спорили казахские ученые о том, что Алаша хан Урус или ХАк-назар, так и дальше будут спорить не обращая внимания на ваши попытки натянуть сову на глобус.