asan-kaygy

Вообще то там главные это уфимцы во главе с Баязитом Юнусбаевым. П.С. ярлыки наклеивать мне кажется не стоит. Работа новаторская и напечатана в хорошем журнале

Китао ал-масалик ва-л-мамалик?

Супер, отличные факты по стиху

Может будет интересно про последних Гиреевhttps://www.academia.edu/34817507/The_Girays_of_Karnobat

Эта дата исходит из генетических расчетов статьи Юнусбаева и соавторов http://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1005068 Глава Dating the age of Asian admixture using the ALDER and SPCO methods 1340 год, я думаю последний штрих так как произошло разделение с южными алтайцами (хотя это разделение могло быть и позже) и включение в состав могулов и активное смешивание с ними Поэтому расчеты показали эту дату По Маджму ат-таварих, я читал частями это произведение, мало кто представляет насколько это отличное произведение для источниковедов. Как ее опубликуем полностью будет очень много нового по истории кыргызов.

Какому источнику? Это могли быть две разных волны миграции

По Маджму ат-таварих. 10 тысяч кыргызов переселилась в Булгар в конце 14 века

А можно по тезисам выделить критику?

Надо его спросить напрямую

Критика и общение с админом подкорректировало многие мои изначальные взгляды, но судя по всему есть еще различия в позициях. П.С. Это популярный материал. На деле надо садиться за серьезную научную статью.

Судя по всему да. Но тут могла повлиять географическая близость

https://vlast.kz/avtory/25256-avlautsa-li-kazahi-i-kirgizy-geneticeskimi-bratami.html

Там их различие отмечалось не в языке а в быте, укладе и культуре

У кыпчаков совсем другой субклад С2 Плюс я про слово татарские понятно если весь рассказ прочитать а не одно предложение.

Прочитайте весь рассказ целиком а не одно предложение

Шато тоже белые татары и достоверно известно что они тюрки

Планирую быть там 1 декабря примерно. Мэйл мой babasan@yandex.ru

Сарт это сословие если что а не этнос или нация. С точки зрения любого кочевника оседлый человек сарт, так что вы сарт в чистейшем виде, как и все участники форума, которые не кочуют

Бред мне не приписывайте. Это я знаю и до вас знал

Бред

конечно. Интересная у вас манера выделять только то что сами хотите выделять, калмыков выделять не пробывали? И прямая мужская линия мало что значит, иначе вы чистейший европеец или ямник R1b1a2 (вроде ваша гаплогруппа) и никакого отношения к монголам не имеете

Вы совершаете типичную ошибку, когда мешаете этнонимы татар и монгол и монгольские языки. ойраты монголоязычны были согласен, но монголами-нирунами в средневековом понимании они не были. кажется относились к дарлекинам емнип. Насчет татар, там не известно на каком они языке говорили, вообще в источниках ноль афаик Токсоба монголами также не были. Там отрывок можно понять по разному и там слово татар фигурирует а не монгол.

Нет. Нируны это старкластер

Это вообще разные субклады

Это абсолютно не так. И у калмыков С2-М48 и у алшинов корни не монгольские а более восточные, конечно же если только упор делать на мужской прямой линии