asan-kaygy

Я так понимаю у него старкластер, не хуннский субклад

Это я вас попрошу послушаться Админа и не хамить.

Если бы вы ему отвечали вы бы меня не вспоминали, а так как у вас как раз таки "чесалось" так и решили ответить, "типа я не отвечаю ему, но покритикую" Это как стоят в одной комнате и говорить про человека рядом нелицеприятные вещи в третьем лице

Так вы опять начали меня задевать. У Вас реально видимо чешется и вы ейтерите дальше Поэтому я и реагирую. Не трогали бы меня я бы вам не отвечал.

По тексту, для него это другие партии и враги. То есть 4 партии: Аблайханиды, Чагатаиды, Аштарханиды, и еще отдельные Джучиды

Каркаралинские и Актобе-Аральские

Absolutely Только вот не думайте что ваша точка зрения это truth )))

Интересный гаплотип

Кыргызы среди казахов с 17ө18 веков в трех регионах живут

Как часто говорят Haters gonna hate

разные субклады. ЕМНИП 16000 лет назад разделились

:-)

Ок. Без проблем,

Прям "все ароматы Франции водном флаконе". Дальше аутотренингом занимайтесь Вы можете назвать имя и генеалогию автора этого сочинения? (только не повторяйте мои слова) или можете только ругаться? П.С. Насчет ответа за свои слова, признаете что ошиблись когда Клесову мои датировки приписали или когда написали что у меня нет аргументов?

Буду ждать

Без ссылки не верю )))

По опыту у вас часто пересказ с ошибками

Опять нет ссылки )))

Я к тому что он не знал генеалогию Аблай-хана, хоть и был его правнуком емнип по женской линии. Поэтому он вполне мог считать что Аблай потомок Алачи ахмеда

Не понял вопроса Он слышал из казахских легенд об алаша-хане, видимо и от своего деда по матери тоже самое слышал, и потом читал что вот был такой Ахмед Алачи-хан вот он и отождествил двух персонажей. Все легко объяснимо

Я думаю ему был знаком Дуглати и казахские легенды, вот он сам и мог отождествить, сама генеалогия от Аблая и выше емнип ему не была знакома

Ну так ничего и не пишите Флуд по большей части от вас идет когда вы ошибившись перескакиваете на новую тему чтобы увести от старых ошибок и не признания их

Бла-бла-бла. Какой подлог и подтасовку? В своей статье 2007 года, я пишу о том, что есть такая точка зрения но она не верна. Но вам везде заговоры мерещятся и при том я сам дал ссылку на источник, и я его не скрывал (посмотрите хотя бы ветку алаша-хан), так что давайте не будете бред писать Вы и 10 части того что написано про алаша-хана не читали

Автор этого сочинения известен, это Ташкентский потомок Аблай-хана (правнук емнип, современник Шокана Валиханова, который также писал про Алаша), себя он не считал потомком Чагатаев, наоборот он Чагатаидов отделяет как Аштарханидов и других Джучидов. Видимо он отождествил Ахмеда Алачи и Алаша-хана казахского, но это ошибка. Так как к тому времени никто не знал кто такой Алаша-хан, что видно и по Шокану.

Ссылку дадите?