asan-kaygy

1. Да. 2. Думаю это одна личность 3. современные считают 4. Не всегда, но в том случае от отчима к пасынку 5. Может . Просто один шанышкылы вышел в отдельную ветвь по Биг У но нужно их больше тестировать на Биг У

Право то имеют, но как минимум на 85 % генетически они европейцы )))

Там натяжки идут. ИМХО, пытаются завысить свой азиатский компонент

У казахов слово Арслан стало звучать как Арыстан, у кавказцев Аслан, у русских Руслан. И только емнип уйгуры и узбеки сохранили форму Арслан из тюрков.

Арслан тюркизм, так еще тюркских каганов звали

Так они не одновременно воевали

https://www.biorxiv.org/content/early/2018/01/19/250688Mitogenomic data indicate admixture components of Asian Hun and Srubnaya origin in the Hungarian ConquerorsEndre Neparaczki, Zoltan Maroti, Tibor Kalmar, Klaudia Kocsy, Kitti Maar, Peter Bihari, Istvan Nagy, Erzsebet Fothi, Ildiko Pap, Agnes Kustar, Gyorgy Palfi, Istvan Rasko, Albert Zink, Tibor Torokdoi: https://doi.org/10.1101/250688AbstractIt has been widely accepted that the Finno-Ugric Hungarian language, originated from proto Uralic people, was brought into the Carpathian Basin by the Hungarian Conquerors. From the middle of the 19th century this view prevailed against the deep-rooted Hungarian Hun tradition, maintained in folk memory as well as in Hungarian and foreign written medieval sources, which claimed that Hungarians were kinsfolk of the Huns. In order to shed light on the genetic origin of the Conquerors we sequenced 102 mitogenomes from early Conqueror cemeteries and compared them to sequences of all available databases. We applied novel population genetic algorithms, named Shared Haplogroup Distance and MITOMIX, to reveal past admixture of maternal lineages. Phylogenetic and population genetic analysis indicated that more than one third of the Conqueror maternal lineages were derived from Central-Inner Asia and their most probable ultimate sources were the Asian Huns. The rest of the lineages most likely originated from the Bronze Age Potapovka-Poltavka-Srubnaya cultures of the Pontic-Caspian steppe, which area was part of the later European Hun empire. Our data give support to the Hungarian Hun tradition and provides indirect evidence for the genetic connection between Asian and European Huns. Available data imply that the Conquerors did not have a major contribution to the gene pool of the Carpathian Basin, raising doubts about the Conqueror origin of Hungarian language.Исследовалась древняя мтДНК венгров-завоевателей. Около ста мтДНК, конца 9-го - начала 10-го века. Примерно треть мтДНК азиатского происхожления.

https://www.biorxiv.org/content/early/2018/01/19/250688Mitogenomic data indicate admixture components of Asian Hun and Srubnaya origin in the Hungarian ConquerorsEndre Neparaczki, Zoltan Maroti, Tibor Kalmar, Klaudia Kocsy, Kitti Maar, Peter Bihari, Istvan Nagy, Erzsebet Fothi, Ildiko Pap, Agnes Kustar, Gyorgy Palfi, Istvan Rasko, Albert Zink, Tibor Torokdoi: https://doi.org/10.1101/250688AbstractIt has been widely accepted that the Finno-Ugric Hungarian language, originated from proto Uralic people, was brought into the Carpathian Basin by the Hungarian Conquerors. From the middle of the 19th century this view prevailed against the deep-rooted Hungarian Hun tradition, maintained in folk memory as well as in Hungarian and foreign written medieval sources, which claimed that Hungarians were kinsfolk of the Huns. In order to shed light on the genetic origin of the Conquerors we sequenced 102 mitogenomes from early Conqueror cemeteries and compared them to sequences of all available databases. We applied novel population genetic algorithms, named Shared Haplogroup Distance and MITOMIX, to reveal past admixture of maternal lineages. Phylogenetic and population genetic analysis indicated that more than one third of the Conqueror maternal lineages were derived from Central-Inner Asia and their most probable ultimate sources were the Asian Huns. The rest of the lineages most likely originated from the Bronze Age Potapovka-Poltavka-Srubnaya cultures of the Pontic-Caspian steppe, which area was part of the later European Hun empire. Our data give support to the Hungarian Hun tradition and provides indirect evidence for the genetic connection between Asian and European Huns. Available data imply that the Conquerors did not have a major contribution to the gene pool of the Carpathian Basin, raising doubts about the Conqueror origin of Hungarian language.Исследовалась древняя мтДНК венгров-завоевателей. Около ста мтДНК, конца 9-го - начала 10-го века. Примерно треть мтДНК азиатского происхожления.

Почему было два Субэдэя написал тут https://www.academia.edu/11916232/Сабитов_Ж._М._К_вопросу_о_спорных_эпизодах_в_биографии_Субэдэя_Электронный_ресурс_Новые_исследования_Тувы._2015_1._URL_http_www.tuva.asia_journal_issue_25_7761-sabitov.html

Не было такого народа-этноса. То что Чингиз-хана карлукского Арслан-хана назвал Сартом еще не означает, что тот был сартом. П.С. Почитайте вообще диссертацию Абашина про проблемму сартов в Средней Азии.

1 и 3 давно известны по субкладам, смотрите сайты с иерархией СНП-маркеров,

Нет там меньше. Там где большой эффект основателя гомоплазии существенно меньше. Хотя вспоминается гомоплазия на 6 маркерах какого то англичанина со старкластером

Ага, и еще одновременно воевавший на Волге и в Китае, то есть знал как работают пространственные порталы, в общем супергерой из комиксов Марвел.

башкирские потомки Майкыбия переселились из Сибири в конце 15 века. Среди башкирских Майкыбиевичей было как минимум три Майкы-Байку, это только в одном роду. Я больше склоняюсь к версии что они башкирские Майкыбиевичи происходят от Майкы-бия сына Тумен-бия, как сказано в их шежире. Наши же от монголоязычного Майкыбия. Но вот какая ветвь его реальные потомки тут идет спор. С учетом того что его место занял пасынок по просьбе Майкыбия, черт его знает, может у него и потомков не было

По тысячнику Майкы, надо учитывать, что у него могли быть разные ресурсы в 1206 году и в 1230-1250-ых годах.

Вы двух Субедеев не путаете? Плюс в 1206 году один был тысячником а другом сотником, позже оба выросли

Не надо верить всему что написано историками. Добры́ня Ники́тич — второй по популярности после Ильи Муромца богатырь русского народного эпоса[1]. Он часто изображается служилым богатырём при князе Владимире. Историческим прототипом Добрыни Никитича считают воеводу Добрыню, дядю и воеводу князя Владимира, брата его матери Малуши. Князь Владимир это Владимир Красное солнышко https://ru.wikipedia.org/wiki/Владимир_Святославич Насчет Алеши поповича, смерть на Калке это одна из версий Если следовать эпосу Алёша Попович и Тугарин змей То Алеша Попович современник Тугор-хана https://ru.wikipedia.org/wiki/Тугоркан Муромец думаю тоже домонгольское время

Так они раньше монгольского нашествия жили))))

Да, гомоплазия

Абсолютно разный, потому что нет такого народа. Сарт это сословие горожане, Говорить сартовский субклад это то же самое, что говорить городской субклад

Нет. Зачем фантазировать. Смотрите классификацию ветвей R1a

узнайте его происхождение и все ваши построения окажутся лишь воздушным замком

И что? Вам Z280 о чем либо говорит?

Вы видите все в чернобелом формате, либо то либо другое. А мир то цветной ))) По мне там где генетика подтверждает шежире, шежире достоверно, там где нет, оно не достоверно Там где шежире подтверждается другими источниками независимого происхождения, оно достоверно, там где не подтверждается все надо проверять на предмет аутентичности данных шежире

У нас сегодня жетиру тоже алшинами считают, но генетика этого не подтверждает. Как и по тождеству Уйсун и Старший жуз