asan-kaygy

То есть вы считаете, что общий генетический компонент у казахов и монголов современных нельзя называть средневековым монгольским компонентом? По казахам, есть статья Юнусбаева которая показывает, что генетический коллектив, который позже будет назван казахами уже с 13 века аутосомно не менялся, возникнув именно тогда. По халха-монголам жалко информации нет. Так что смешение с соседями это не более чем диффузия, а не массовая метисация

Значит оборот речи. По палеоДНК лидеры Гарвард, Копенгаген и Макса Планка Университет

Прошло 800 лет не 1000 лет, вы согласны, что общий генетический компонент у казахов и монголов современных можно называть средневековым монгольским компонентом

Средневековое племя, которое много у кого есть, у казахов тоже

Немного не понял, идет работа израильских генетиков или это просто оборот речи?

Ну ИМХО, это тоже самое что связывать племя кете и киданей, если нет четкой исторической информации то это пока просто созвучия. Другое дело эти баргасы могут иметь корни от баргутов, но к сибирским буркутам их преемственность и вопрос этот отношения иметь не будет.

Захоронения же дело будущего

Эталона нет, просто идет оценка насколько аутосомно те монголы повлияли на этногенез казахов. Или вы отрицаете то, что современные монголы имеют генетические компоненты от средневековых монголов? Вот и все. Пока статья еще не дописана даже.

Они потом вошли, и в этногенезе халха-монголов роли особой не сыграли. Общий генетический компонент казахов и монголов мы поэтому считаем, средневеково-монгольским компонентом. Пока статья не дописана (может результаты подкорректированы будут в зависимости от расчетов), обсудим ее как она выйдет

И спасли от джунгар, без единого выстрела.

Мелкое подразделение значит )))

Не скажу до выхода статьи

А какова аргументация? Или пока только догадки. Статья у меня будет про сибирских буркутов и Тайбугу

Я не про гаплогруппы писал а про ваш тезис: "Думаю знаю, гаплы тру тюрков ,примерно всего три, С3, О3, N1c( "

Фантазии основанные на фонарно-потолочном методе :-)

Это историческая статья без ДНК, ищу схожие называния, пока 5 разных названий из источников бргу, байырку, баргут-баргу, буркут (подрод внутри одного большого рода), антропоним.

не знаю. У него дочь миллионерша долларовая, ему эти государственные копейки погоды не делают

В курсе этих истчоников ))

Я знак равенства не ставлю, но Те монголы были монголоязычными как и Чингиз-хан, и тот монгольский язык предок современного халха-монгольского и других языков.

Ок. Назовем местный домонгольский компонент, а то что общего с другими наследниками золотой орды и нет у монголов назовем кыпчаским компонентом внутри местного домонгольского )))

Мне кажется там все предельно ясно простым языком написано, если не понимаете чего либо протестируйтесь и потом разбирайтесь так быстрее поймете, чем не протестировавшись.

Можно поподробнее про баргасов. Для статьи информацию собираю.

Не, будет путаница, более того, мы не знаем, насколько этот компонент Казахстанский, аутосомы казахов помимо монголов надо сравнить и с другими тюркскими народами и думаю и каракалпаки и ногайцы и татары разных регионов будут иметь также общий аутосомный компонент с казахами, после чего называть его казахстанским компонентом будет не комильфо.

У первого человека значение маркера 385б меньше чем у остальных и т.д.

Так это время жизни основателя субклада-одного человека его потомки стали представлять множество не сразу А вот структуру нирунского кластера еще не открыли, будет делать ее.