asan-kaygy

так это казахские найманы, а не узбекские и они живут не так принято считать

Плюс племена Замакай и Шелзекли

Племена Юз, Катаган и Мингкатаган на карте также показывают, что родоплеменной состав казахов до 1627 года был другой чем при Тауке

По той карте, типичными шымкентцами являются найманы, расположенные на территории современного ЮКО

По карте Страленберга например Аргыны живут юго-западнее Ташкента, южнее Шымкентцев. Объяснить это можете?

Слово вцепился это к вам больше применимо, я просто привожу факты которые вы объяснить не в состоянии Это казахские уйсуны так что не надо тут споритьЮ объяснить вы это не в состоянии и поэтому придумываете бред про ногайских уйсунов По карте Страленберга посмотрите вообще расселение всех казахских родов тогда поймете что классические три жуза с их расселением это продукт 17 века после разгрома катаганов. Слишком много аномалий по карте

Сейчас еще статью сделаем по Кобланды Кыпчаку, с Биг у его потомков, вы опять будете писать что это бред и со временем всех казахских основателей родов закроем но для вас это все также "бредом" останется, потому что объект веры ничем рациональным нельзя поколебать

Напишите ему в комментарии что он не прав по генетике )))

Вотчеловек который сделал скрытые Биг У для алшинов и уйсунов и я с ним не дружу (можно сказать даже очень не дружу) и он тот же тезис защищает что и я, потому что против генетических данных не попрешь

Все у меня есть и по происхождению жузов и по основателям, просто вы это не можете принять

Вы написали что ногай-казахи это 19 век, а пришли они в 18 веке. Так что тут у вас ошибка

П.С. Вообще надо возвращаться к теме ДНК-проекта без флуда

Насчет "вас весь Казахстан засмеет" не говорите за весь Казахстан, большинству история вообще будет пофиг, плюс у оппонентов нет объяснению этим фактам, так что в плане объяснительной модели я не вижу другой гипотезы

А статью напишу позже, как сочту нужным

Факты в моей голове? Страленберг не фантом а реальный человек, переселение ногай-казахов это тоже установленный факт, так что перестаньте вешать ярлыки и переходить на безсодержательные посты, если не можете объяснить факты наличия уйсунов на западе Казахстана то не надо их называть ногайскими уйсунами, лучше просто промолчите а то получится опять ляп как с ногай-казахами появившимися у казахов в 19 веке

Это вы за языком следите. И без эмоций пишите. Карту не я рисовал, границы казахского ханства и уйсунов в них тоже не я, ногайские уйсуны пришли позже, тут все факты против вашей идеи что это неказахские уйсуны, объяснить наличие уйсунов на западе (помимо необоснованного это неказахские уйсуны) вы не в состоянии.

https://www.academia.edu/19654709/Сабитов_Ж.М._Алшины_алчи-татары_в_истории_Поволжья_и_Приуралья_в_XIII-XIX_веках_Исторические_судьбы_народов_Поволжья_и_Приуралья._Выпуск_5._Казань._2015._С._383-393 Про исход части алшинов из ногайцев тут я писал так что бред мне не приписывайте. Если допустили ошибку признавайте это а не злитесь и не уходите в полное отрицалово

То есть то что выляпнули про появление ногай-казахов в 19 веке вы признавать свою ошибку не хотите? Как обычно А насчет алшинов я это давно знаю и писал про это, так что мне бред не приписывайте, в эпоху Страленберга эти алшины уже стали казахскими

Если бы они жили среди ногайцев то тогда называли бы их ногайскими уйсунами, а среди ногайцев они не отмечены

Как бездоказательно? Вы себя послушайте. Бред несете. Уйсуны, живущие в границах казахского ханства это казахские уйсуны все логично.

Рахмет

так территория казахского ханства там помечена и на ее территории живут уйсуны и логично предположить что это казахские уйсуны , ногайцы живут в другом месте по карте П.С. Ногай-казахи пришли в 18 веке, учите матчасть

Я тут к ничему не цепляюсь, это вы написали сообщение которое не понятно как связано с моим сообщением (никак не опровергли что там не ногайские уйсуны)

Среди кыпчаков не встречал

плюс Крым и т.д.