asan-kaygy

Нет. Куплю с декабрьской зарплаты, там много книг помимо него вышли. Не думаю что там будет что-то кардинальное новое по сравнению с Блоше, англоязычными и советскими востоковедами. Там шум подымали некоторые люди, что это единственный внятный перевод, но это вряд ли. Как мне сказали большой плюс там наличие миниатюр которых нет во многих других изданиях.

На карте Ремезова одно владение ассоциируется с кереитами. Это после вторжения Хо-Урлюка уже. Там 5 постногайских владений было и они влились в состав казахов А насчет связи калмыка и кереита, у калмыков такой гаплотип очень мало встречается что-то на уровне 1-2 %, и я тут не думаю что калмыки были источниками для кереитов по мужской линии. Плюс отсутствие каких либо внятных исследований по калмыкам не дает каких либо оснований строить какие либо гипотезы имея лишь обрывочные сведения

Смысл в том что мы кроме названия гаплогрупп не знаем субкладов и всех деталей. Если не хотите тестироваться и считаете как некоторые что это угроза национальной безопасности так и пишите, не надо писать что по этногенезу калмыков все ясно когда известны лишь общие черты.

Смотрите данные рычкова и других по численности и поймете что калмыки в количественном отношении не доминировали так как вы писали

Наверное вы меня тоже не так поняли. Я к тому нельзя говорить о результатах генетических исследований не проводя их.

В основном О

Они древние (древнее возраста основателя), их основатель уже относил себя к этому племени так что племя старше чем чем основатель генетических линий в Казахстане. Может при тестировании других популяций найдем другие их генетические линии

есть данные по алимулы отдельно, есть данные по некоторым алшинам. пока рано делать выводы нужно выборки побольше дождаться но что-то вроде 600-700 лет

глупый вопрос казахи разные бывают и по разному могут ответить

Зачем этот бред надо постить?

Условно все там с возрастами. Адаи входят в Байулы и по шежире и по генетике

Сходите в тюркскую академию, там продается.

и выделение каракалпаков. также переход в башкиры помимо казахов

старше понятие условное

а теперь посчитайте количество у соседей. и поймете что калмыки (не армии а населения) ничем выдающимся по численности не были. по калмыкам емнип у колесника есть цифры

это гадание. причем интересно без желания делать днк тест себе и другим калмыкам ))

думаю из ногайской орды в 1600-ых

Это понятно что монгольские народы родня калмыкам но интересно когда произощло рбдазделение монгольских популяций и формирование новых народов по айбд сегментам ДНК насчет связи калмыков и тувинцев с якутами нельзя так безапеляционно без исследований выдвигать тезис

Так М48 это не старкластер

ЕМНИП у алшинов нет старкластера в статистически значимых процентах. Может вы путаете гаплогруппу С2, а конкретнее алшинский кластер и старкластер?

Это антропологическое гадание по лицам абсолютная ваша личная фантазия без какой либо методологии, просто на основании желаний видеть везде калмыцкое влияние

Вы читали подсчеты численности калмыков и окружающих народов разных авторов? Я читал и заметного отличия по численности просто не заметил Если я не прав приведите источники где видны заметное в количественном отношении доминирование калмыков над соседними народами.

Нельзя тут ничего выделить помимо правящей политической элиты (потомки Едиге и потомки Урус-хана). "Полное исчезновение казахов после 1537" и "резкое сокращение ногайцев после 1598" тому доказательства.

Жалко что по монголоязычным народам не провели такой же аутосомной работы как это сделали по тюркоязычным народам

Думаю это не факт. Антропологически и генетически скорее окружающие народы больше повлияли на антропологию калмыков чем калмыки на всех остальных. Чисто по численности если брать калмыки были в меньшинстве.