asan-kaygy

Юань Ши и РАД пишут об одном и том же, то есть це-ли-и в Юань Ши=кереит у РАДа

Жалко

+1000

Источники, Начиная от Шейбани-наме и Тарихи Рашиди, заканчивая европейскими источниками

Вы его спутали с Кенесары Касымовым, я вам уже написал кем были его мать бабушка и прабабка

Они тут причем?

1. Свои комплексы тут не демонстрируйте )) 3. Я впервые связал нирунов и старкластер (читайте статью), но я не говорил, что это 100 % идентичные понятия.

Зачем меня спрашивать, разбирайтесь с "искуствоведом" без меня

Заке этого не видит.

Для того чтобы понять твою ошибкку и ошибку Храпачевского не обязательно быть синологом, достаточно логики и умения сравнивать Юань Ши и Рада, так что оставь свои "детские оскорбления" для самого себя

Казахи как экзоэтноним появился в начале 16 века или в конце 15 века, так что не рано.

Ну тогда и не придумывайте что он полукалмык ))

Если ты не понимаешь почему я тебе показываю РАДа, то это твои когнитивные проблемы. Поэтому спроси сначала себя сам, с тобой все в порядке? Можешь ли ты адекватно общаться в принципе без того чтобы обзывать юзеров "тупыми" и видеть виртуальные лужи, в которых сидят твои оппоненты. Просто побудь немного Калибаном и посмотри в зеркало. Что касается источников Эти источники вышли из одного источника, при этом Рашид ад-Дин его точнее передал написав кереитов, там где Храпачевский придумал кереев И указание на его ошибки это не грязь а обычная научная практика

И все это ведет к когнитивным искажениям, так как разбираться кто есть кто и не повешав при этом ярлыков это когнитивно затратно )))

Это в любой его биографии. Кто мать Зейнеп была я не в курсе и тратить время на поиск этой информации не горю желанием

Не путайте политоним и этноним. Он из жалаиров, из политических сторонников потомков Урус-хана (казахских ханов). Для него вся бывшая золотая орда это одно пространство где есть разные улусы, и улус Урус-хана и его потомков это один из улусов Улуса Джучи

"Оппонентов нужно знать влицо или хотя бы по никам"

Если я тебя достал и ты транслируешь на меня свои комплексы ("тупой") то с головой у тебя не в порядке, так что не перекидывай свое состояние с больной своей головы на здоровую

По пятому кругу одно и тоже. Сравни свой отрывок с Рашид ад-Дином у него везде кереиты и нет никаких кереев Раньше всех они обратили в бегство племя джиркин 813 из племен кераит, которое было лучшим войском Он-хана. После этого они разбили племя тункаит, 814 также из кераитов, затем разбили Курин-Шилэмун-тайши, 815который был старшим из эмиров Он-хана, и едва не перебили стражу 816 и личную охрану [казиктан] Он-хана. [Тогда] Сангун атаковал [войско [126] Чингиз-хана]. Они поразили eгo в лицо стрелой, в результате этого натиск войска кераитов ослаб и они остановились. http://www.vostlit.info/Texts/rus16/Rasidaddin_2/kniga2/frametext6.html

он написал что в тексте Це-Ли-и, и написал по ним комментарий. То что он вставил туда слово керей это его ошибка, смотри отрывок из Рашид ад-Дина

Это не ошибка перевода это ошибка комментария, я к переводу претензий не имею, я не согласен с комментарием, а у тебя видимо нет разницы между переводом и комментарием, раз ты пишешь бред, что в переводе Юань Ши есть кереи. Их там нет, есть Це-Ли-и

Любое обобщение это когнитивное искажение, поэтому в данном случае это не более чем ярлык а не отражение объективной реальности, поэтому просьба писать персоналии а не искажать путем обобщения

См. выше Рашид ад-Дина и его сравнение с Юань Ши

Прям синолог высшего класса. В Юань ши есть Це-Ли-и и нет никаких кереев, Храпачевский предположил что это кереи, но это ошибка, так как сравнение текста Юань-Ши и Рашид ад-Дина показывают то, что под це-ле-и надо понимать кереитов. Так что оставь свои "лужи" и "гоны" для себя

1600